10 jautājumi, kas man rodas pēc The Cloverfield Paradox noskatīšanās

**Šeit ir nopietni filmas The Cloverfield Paradox spoileri, tāpēc dodieties uz Netflix, lai noskatītos, un pēc tam atgriezieties, ja nevēlaties, lai viss tiktu sabojāts.**

Tātad jūs esat noskatījies Kloverfīldas paradoksu, un, iespējams, tagad jūs jūtaties riebums un nožēla par to, ka veltījāt vienu stundu un četrdesmit divas minūtes sava laika kaut kam tik viduvējam. Jūs, iespējams, tāpat kā sieviete gaisa slūžā, kas pilns ar neizskaidrojamu ūdeni, noslīkst jautājumu kaudzē, kurus filma tīši uzdod un uz kuriem nav sniegtas atbildes, tāpēc sadalīsim to noderīgos gabalos. Atcerēsimies arī to, ka Cloverfield 4, iespējams, neatrisinās nevienu no tiem, tāpēc šobrīd jums ir tikai es un internets, kas pilns ar teorijām uzņēmumam. Cik pārliecinoši, distopiskā, briesmoņu iznīcinātā nākotnes veidā. Te nu mēs esam.

1. Tātad, kā tas precīzi iekļaujas Kloverfīldas Visumā?

Varbūt lielākais jautājums no tiem visiem. Kā tas iekļaujas tajā, ko jau esam redzējuši Kloverfīldā un 10 Cloverfield Lane ? Kā oficiāli apstiprina šis smieklīgā izmēra briesmonis, kas pēdējā ainā paceļas no mākoņiem, neatkarīgi no tā, vai mēs atrodamies vienā dimensijā vai ne, mēs atrodamies pasaulē, kurā var viegli redzēt, ka Ņujorka ir pilnībā samīdīta. Palīdzīgi - kā atklāts a Reddit ziņa — ja sarindojat oriģinālo atrasto kadru filmu un Kloverfīldas paradoksu ap pulksten 18:20, pastāv milzīga saikne.

Brīdī, kad Kloverfīldas stacijas komanda beidzot iedarbina Šeparda daļiņu paātrinātāju, jaunais Robs (no Ņujorkas ugunsdzēsēju kāpnēm ir bēdīgs par savu attiecību statusu) pēkšņi dzird masveida sprādzienu, kas Kloverfīldu pārvērš par vienu no labākajām briesmoņu filmām pēdējo gadu laikā. . 10 Cloverfield Lane arī runā par spilgtu uzplaiksnījumu debesīs, kas lika Emmetam doties ārā un burtiski nolaisties.

Nav šaubu, ka akseleratora palaišana ir radījusi nopietnas problēmas. Tas būtībā apstiprina visu, ko runājošā galva televizorā kosmosa stacijā Cloverfield Paradox sākumā saka par realitātes maiņu. Viņš brīdina par burtiskiem monstriem un dēmoniem, ja muļķību zinātne patiešām darbojas, un viņš patiešām nav kļūdījies. Šīs filmas notikumi, šķiet, vismaz pagaidām ir tie, kas iekustina visu franšīzi.

2. Vai Šeparda atlaišana atkal kaut ko maina?

Tātad, iepazīstoties ar zinātni, kas ir saistīta ar Shepard kā daļiņu paātrinātāju, ko izmanto, lai radītu jaunu enerģijas avotu bezdegvielas zemei, pirmo reizi, kad instruments tika izšauts, tas izraisīja plīsumu patiesībā un nosūtīja apkalpi uz ļoti līdzīgu dimensiju. Kloverfīldas stacijas versija jau ir cietusi neveiksmi un nolaidās avārijā. *Dziļa elpa* Tas arī izskaidro filmas sākotnējo nosaukumu The God Particle, kas būtu jauna veida daļiņa, Higsa bozons, kas, iespējams, būtu šādas zinātnes rezultāts. Monstri nav tik ticami.

Kamēr Šepards pāris reizes piedzīvo neveiksmi, līdz beidzot gūst panākumus un izrauj realitāti, filmas beigās Hamiltons to veiksmīgi izšauj. atkal kas nejauši nosūta kuģi atpakaļ uz paralēlo Visumu, kur tas pieder. Šeit rodas jautājums, vai tas kaut ko mainīja? Ja pirmā apšaude noveda pie laika un telpas iznīcināšanas, kā mēs to zinām, ko dara otrā? Uz virsmas šķiet, ka nekas nav mainījies. Pārim izdodas iekāpt kuģī, un viņi nepārprotami ir ceļā uz pasauli, kurā brīvībā klīst briesmoņi, kurus viņi netīši ir atraisījuši.

3. Vai ziņa, ko Hamiltons nosūtīja “mājās”, tiešām kaut kur nonāca?

Ņemot vērā to, ka nākamā Kloverfīlda ar koda nosaukumu Overlord, šķiet, norisinās Otrajā pasaules karā, es nedomāju, ka mēs drīzumā saņemsim atbildi uz šo jautājumu, taču vai Hamiltona sirsnīgais vēstījums izplatījās dažādās dimensijās? Vai viņas versija par Šepardu varētu tikt nosūtīta uz šo zemes versiju, un vai tas kaut ko mainīja? Es neesmu pārliecināts, kā jūs justos, saņemot ziņojumu no savas alternatīvās dimensijas versijas, taču es domāju, ka tas, iespējams, būtu radījis šī Visuma Hamiltonu nopietnā apjukumā. Vai viņa būtu izpildījusi norādījumus un novērsusi savu bērnu nāvi? Pieņemsim, ka viņa to darīja, ka neviens nav miris un ka tas ir vienīgais laimīgais gadījums, ko Kloverfīlda līdz šim ir atļāvusi franšīzē.

4. Kāpēc ventilācijas telpa piepildās ar ūdeni…?

Tā paša iemesla dēļ, kādēļ Džensens ierodas pieslēgts Shepard iekšpusē kā dzīva, kliedzoša Hive centrālās apkures sistēmas versija. Abi kuģi, kas atrodas vienā un tajā pašā Visumā, izdzen realitāti, kas nozīmē, ka ventilācijas kamera pēkšņi piepildās ar tādu pašu ūdeni kā avarējušā versija, un Jensens kaut kādā veidā ierodas sienās iespiests. Tas īsti neizskaidro faktu, ka Kriss O'Dovs zaudē savu (tagad jūtīgo) roku sienā vai ka žiroskops nonāk mirušā apkalpes locekļa iekšpusē, bet tas vismaz liek domāt, ka jo ilgāk Šepards paliek šajā realitātē, jo sliktāk paliek. Tam šeit nav paredzēts pastāvēt, un Visums meklē veidu, kā pārliecināties, ka tas tiek iznīcināts pēc iespējas ātrāk.

5. Ar ko Volkovs runāja?

Tie, kas gaidīja nopietnas ķermeņa šausmas, kad Volkovs sāka spēlēties ar ādu ap acīm, iespējams, sākotnēji bija vīlušies, taču lietas kļuva interesantas, kad viņš sāka runāt ar sevi, skatoties spogulī. Atšķirībā no Jensena, kurš ieradās sienās, Volkovs, iespējams, ir novirzījis alternatīvās dimensijas versiju tieši savās smadzenēs. Tas ir nedaudz neskaidrs, taču problēmas, kas viņam bija ar Šmitu, kurš, iespējams, bija vai nebija iesaistīts spiegošanā kā viņa paralēlās pasaules es, noteikti saasinājās, kad viņš mēģināja viņu nogalināt. Vai šis bija gadījums, kad alternatīvais Volkovs vainoja sākotnējo Šmitu paralēlā Šmita noziegumos? Nē, es arī nespēju noticēt, ka tikko uzrakstīju šo teikumu.

6. Vai šis kosmosa pods ir NLO no Kloverfīldas gala?

Lai gan šim kosmosa pāksts kadram vajadzētu būt uzvarošām beigām, Hamiltonam un Šmitam aizbēgot no stacijas, tas, ko mēs patiesībā redzam, kad tas pazūd mākoņos, ir briesmoņa leviatāns, kas paceļas ārā no dzīlēm. Lai gan oho, briesmonis varētu būt jūsu pirmā doma, mani vairāk uztrauca tas, kā izskatās pāksts, kad tas izšāvās pa gaisu. Tas neizskatās līdzīgi kā neidentificēts objekts, kas nolaižas ūdenī Kloverfīldā, jo Robs izbauda idillisku dienu piestātnē ar savu draudzeni nedēļas pirms trakuma notikuma. Kloverfīldas fani to pārdomāja stundām ilgi. Vai šī bija monstru nolaišanās? Vai ja nē, kas tas bija?

Ir dažas problēmas, ja tas ir Hamiltons un Šmits. Proti, ka zemi Kloverfīldas paradoksā jau nepārprotami pārņēmuši briesmoņi. Hamiltona vīrs ir braucis apkārt sadragātajai zemei, glābjot mazus bērnus. Šī absolūti nav ideālo datumu un harmonijas pasaule, ko mēs redzam oriģinālajā filmā. Ja vien Hamiltons un Šmits neiekļūst tārpa caurumā starp mākoņiem un zemi vai Robs neatrodas citā paralēlā Visumā, šis nav gluži tas stāstījums, kas iesiets glītā lokā.

7. Kas notiks tajā bunkurā? Kas ir mazās meitenes vecāki un kāpēc tas ir svarīgi?

Pirmkārt, ir svarīgi atzīmēt, ka bunkurs, uz kuru Hamiltona vīrs Maikls aizved mazo meiteni Molliju, ir nē tas, kuru ieņēma Džons Gudmens 10 Cloverfield Lane. Tā ir interesanta atsauce, ka cilvēki dodas pazemē, lai izvairītos no augšā esošajiem monstriem, taču tā ne vienmēr ir tieša saikne ar Mērijas Elizabetes Vinstedas pārbaudījumiem zem zemes. Kāpēc vecāki tomēr ir dzīvi un kāpēc tas viss ir svarīgi, vēl ir jāpaskaidro, bet es atkal neredzu, ka tas notiek Cloverfield 4. Tas neapstāsies ar to, lai gan, ja Dž.Dž.Ābramsam ir kāds sakars ar to, tad tie varētu būs svarīgas turpmākās epizodes, kuras mums būs tikai jāgaida un jāredz.

8. Kāpēc gan filmās The Cloverfield Paradox, gan 10 Cloverfield Lane ir viena un tā pati aktrise?

Jā, šo ziņu reportieri, kurš televizorā jautāja filmas Kloverfīldas paradokss autoram, spēlē tā pati aktrise, kura ierodas pie bunkura durvīm Kloverfīldas ielā 10. Sūzenas Kreiras atlase acīmredzot nav nejaušība, taču vai tā ir vēl vairāk balstīta uz ideju par paralēliem Visumiem, vai arī reportiere ir kļuvusi neprātīga un nonākusi pie patversmes durvīm? Es tiešām dotu priekšroku pēdējam, lai būtu kāda jēga no stāstījuma, ko Ābrams un citi veido. Bezgalīgas realitātes un paralēlo visumu teorijas var turpināties tikai tik ilgi, pirms kāds beidzot piesauc muļķības par procesu. Man labāk patiktu, ka šī konkrētā filma ir tikai mirklis citkārt izcilā franšīzes ierakstā, taču mums būs jāgaida un jāskatās, kuru ceļu viņi izvēlēsies.

9. Kāpēc apkalpe ir tik smieklīgi neveikla?

Tas varētu būt dīvains jautājums, bet vai šie cilvēki patiešām kādreiz ir bijuši kosmosā? Kāpēc neviens neatceras, kā darbojas atvienošanas sistēma, līdz kapteinim ir dramatiski jāpārsteidz un jāmirst? Turklāt, kad viss iet uz elli, kāpēc neviens neiedomājas noskaidrot, kur atrodas pēc zvaigznēm? Kāpēc viņiem ir jāatrod burvju futbols kāda iekšā, pirms viņi - ASTRONAUTI - par to domā? Šis ir stāstījums, kas, šķiet, pieprasa, lai šie kosmosa ceļotāji būtu pilnīgi nepieņemami. Es gribētu teikt, ka tas ir sava veida pārdomas par mūsu nevainību, kad mēs pētām Āboliņu, bet tas varētu būt vienkārši smieklīgi slikta ekspozīcija…

10. Kāpēc Hamiltonam tik un tā bija jādodas uz Kloverfīldas staciju?

Kloverfīldas paradoksa sākumā Hamiltone ar savu vīru apspriež uzdevuma milzīgo nozīmi un to, kā viņa īsti nevēlas doties uz staciju. Tas paredz, ka Hamiltons ir galvenā komandas sastāvdaļa, vitāli svarīgs komandas darbības svirs, kuru nekad nevarētu nomainīt. Tomēr, tā kā viņa ir saziņas asistente, kāpēc viņu nevarētu aizstāt ar kādu citu, ir interesanta doma. Vai fakts, ka viņai bija jādodas, bija vairāk saistīts ar domu, ka viņai bija jābūt tai, kas nogādās vēstījumu alternatīvajai viņas versijai? Vai viņas misija vienmēr bija glābt otra Hamiltona bērnus? Tā ir vēl viena teorija, lai mētātos ar milzīgo neatrisināto jautājumu kaudzi. Vienkārši atcerieties, ja tas viss kļūst par daudz, vienkārši dodieties atpakaļ un noskatieties 10 Cloverfield Lane.