14 jautājumi, kas man rodas pēc filmas Blade Runner 2049 noskatīšanās

Blade Runner 2049 šodien tiek izdota 4K Ultra HD, Blu-ray un DVD formātā (ASV — Apvienotajai Karalistei ir jāgaida līdz 5. februārim), un, neskatoties uz to, ka šī filma nebija gluži veiksmīga, nav šaubu, ka šī filma jums ir nepieciešama. savā kolekcijā. Režisors Deniss Vilnēvs pārsteidza un iepriecināja fanus visur, kad turpinājums iznāca pagājušajā gadā, taču, lai gan tas ļauj mums no jauna apskatīt oriģināla fantastisko pasauli, mums joprojām ir daži neatbildēti jautājumi.

Lasīt vairāk: 2017. gada labākās filmas – no Logana līdz Zvaigžņu kariem: Pēdējie džediji

Ja vēl neesat redzējis Blade Runner 2049, ir pašsaprotami, ka tādi ir galvenie spoileri kam sekot, taču, ja jums ir un vēlaties to noskatīties vēlreiz, tagad tas ir pieejams mājaslapā, iespējams, varat palīdzēt ar dažiem tālāk minētajiem jautājumiem. Kas notika ar Volesa acīm? Kas izraisīja aptumšošanu? Un ja nopietni, vai Dekarda ir replikants vai KAS, jo joprojām nav skaidrs? Šie ir tikai daži no jautājumiem, kas mums radās pēc filmas Blade Runner 2049 noskatīšanās.

1. Kā jaunie replikanti ir radīti, lai tie paklausītu?

Blade Runner 2049 sākuma prologs stāsta, ka Wallace Corp ir izstrādājusi jaunu replikantu šķirni, kas pilnībā pakļaujas. Taču nekad nav īsti izskaidrots, kā Nianderam Volesam izdevās panākt, lai viņa replikanti paklausītu un izvairītos no replicantu sacelšanās. pagātne (lai gan viņš tajā detalizēti demonstrē viņu paklausību Blade Runner 2036 īss ). Ņemot vērā to, ka valdība jutās pietiekami droši, lai atceltu aizliegumu izveidot replikantus pēc sākotnējā Blade Runner notikumiem, tas acīmredzami ir svarīgs jaunās paaudzes aspekts, nemaz nerunājot par to, kas Tyrell Corporation nekad nav izdevies, un tomēr mēs nekad. uzzināt vairāk. Turklāt gan virsnieks K, gan Luvs parāda, ka viņi var nepakļauties saviem priekšniekiem, ja viņi to izvēlas — kad K melo leitnantam Džoši par replikanta bērna iznīcināšanu un kad Luvs viņai pasaka, ka viņa gatavojas viņu nogalināt, un pastāsta Volesam, ka viņa izvilka ieroci. vispirms viņai, tāpēc tas acīmredzami nedarbojas.

2. Vai visi Blade Runners nākotnē būs replikanti?

Mēs diezgan agri uzzinām, ka virsnieks K ir replikants un ka, neskatoties uz to, ka viņš ir asmeņu skrējējs, lielākā daļa cilvēku pret viņu joprojām izturas ar nicinājumu. Ja mēs pieņemam, ka Dekards ir cilvēks, vai tas nozīmē, ka visi Blade Runners nākotnē būs replikanti? Sava veida politika “ir nepieciešams zināt vienu”, kas paredz, ka jaunākā paaudze medī vecākos? Tam ir zināma jēga, ja jaunie replikanti pilnībā pakļaujas, taču, kā es tikko teicu iepriekš, šķiet, ka tas tā nav. Tā kā mēs filmā nesatiekam nevienu citu pašreizējo Blade Runners, ir grūti pateikt, vai viņi visi ir replikanti, bet es pieņemu, ka viņi ir. Citādi, kas padara K tik īpašu? Kāpēc viņš būtu vienīgais replikantu asmeņu skrējējs?

3. Vai Joi apzinās vai vienkārši ir pārliecinošs AI?

Šķiet, ka Džoi ļoti patīk K, taču mēs zinām, ka viņa ir datora ģenerēta hologramma. Nekad nav īsti izskaidrots, vai viņai ir pie samaņas vai nē, taču, ņemot vērā reklāmas, kuras mēs redzam visā filmā, kas reklamē Joi zīmolu, kurā teikts, ka viņa var būt jebkas, ko vēlaties, es domāju, ka var droši teikt, ka viņa ir patiešām pārliecinoša programma. Tomēr tas nepadara viņas beigas mazāk sirdi plosošas. Šņukstēt.

4. Kas izraisīja aptumšošanu?

Visā filmā ir neskaitāmas atsauces uz aptumšošanu - notikumu, kas 10 dienas redzēja pasauli tumsā un visu datu iznīcināšanu, kas nebija pierakstīti uz papīra. Tas nozīmē, ka tika pazaudēti bankas ieraksti, identifikācijas dokumenti un pat digitālās bērnu fotogrāfijas, kas faktiski atiestatīja pasauli. Šāda notikuma sekas ir acīmredzamas, bet es vēlos zināt, kas to izraisīja? Vai tas bija nelaimes gadījums? Vai kāds to radīja ar nolūku, lai kaut ko slēptu? Un kāds notikums varētu izraisīt tik plašu aptumšošanos? Tas ir diezgan liels katastrofāls notikums, kas filmā nav izskaidrots. Par laimi, Blade Runner 2022 īss aizpilda nepilnības un paskaidro, kā aptumšošanos izraisīja nemiernieku replikantu grupa, kas vēlējās iznīcināt replikantu reģistrācijas datubāzi, ko cilvēku pārākuma grupas izmantoja, lai tos nomedītu un nogalinātu.

5. Kas notika ar Volesa acīm?

Šķiet, ka Voless ir akls spēlē Blade Runner 2049 (lai gan viņš pārvietojas ar tādu pārliecību, ka to ir grūti pateikt), un tas ir apstiprināts Blade Runner 2036 īss . Bet kā viņš zaudēja redzi? Vai viņš ir dzimis šādā veidā, vai arī tas notika vēlāk? Implants kaklā, kas kontrolē mazās melnās kameras, kas peld ap viņu, ļauj viņam redzēt, bet vai tas ir kaut kas tāds, ko viņš ir izstrādājis, lai izārstētu aklumu, vai arī viņa acis ir bojātas, jo viņš izmanto šo izcilo rīku? Tas viņam ļauj uzraudzīt daudz vairāk, nekā viņš varētu ar divām cilvēka acīm, tāpēc varbūt viņš nolēma, ka ir vērts palikt aklam. Un kāpēc viņam tā nebija 2036. gadā? Vai tas vēl nebija izgudrots vai arī viņš izvēlējās to neizmantot, lai padarītu dēli simpātiskāku viņa lūgumam?

6. Kāpēc Volless vēlas, lai viņa replikanti varētu vairoties?

Leitnants Džoši ļoti skaidri norāda, ka, ja atklājas, ka replikanti var vairoties, tas būtu kara sākums. Tas sagrauj pasauli, viņa stāsta K. Freisai un viņas nemiernieku replikantu grupai, sakot K, ka, ja viņi var. vairoties viņi kļūst vairāk cilvēciski nekā cilvēki. Sekas ir acīmredzamas – ja replikanti var piedzimt, nevis tapt, tie nevar būt cilvēku īpašums, viņi nevar būt vergi. Tātad, kāpēc Wallace vēlas, lai viņa replikanti varētu vairoties?

Kā lielākais, ja ne tikai, replicantu producents pasaulē jebkas, kas liktu apšaubīt viņu vergu statusu, viņu noteikti gandrīz uz nakti izstumtu no uzņēmējdarbības. Tas vismaz sāktu replikantu revolūciju, kas novestu pie aizlieguma atjaunošanas. Viņš saka, ka vēlas, lai replikanti vairoties, jo uzskata, ka ir nepieciešams daudz vairāk, lai cilvēce pārspētu zvaigznes — vairāk, nekā viņa uzņēmums jebkad varētu panākt, taču, ņemot vērā briesmas, kas rodas, ļaujot replikantiem vairoties, jums ir jādomā, vai viņš ir tik augstprātīgs, uzskata, ka viņš joprojām spēs viņus kontrolēt, kad viņiem sāks būt paši bērni. Tas mūs ved uz…

7. Un kāpēc viņi jau nevar, ja Tyrell Corporation replikanti varētu?

Ja Voless vēlas, lai viņa replikanti varētu vairoties, kāpēc gan viņi nevarētu? Īpaši ņemot vērā, ka Tyrell Corporation to pārvaldīja, un viņi bija vecāks un, iespējams, novecojis uzņēmums. Wallace nopirka Tyrell Corporation pēc tam, kad tā bankrotēja, tāpēc viņam ir viss, kas viņiem bija. Labi, tātad šī informācija varēja tikt pazaudēta, taču viņa replikantiem ir jābūt pārākiem par vecajiem, tāpēc, ja viņi varētu vairoties, tad arī Volesam tas būtu jāspēj?

8. Kā Dekarda un Reičela satikās ar Sapperu Mortonu un Freisu?

Filmā Blade Runner 2049 mēs atklājam, ka Sapper un Freysa ir divi replikanti, kas palīdz Dekardam un Reičelai noslēpt savu meitu, kad viņa piedzimst. Tas izskaidro, kāpēc Reičela ir apglabāta Sapera fermā, jo viņš bija armijas mediķis Replikants, tāpēc Dekarda un Reičela acīmredzot vērsās pie viņa pēc palīdzības, kad Reičelai sākās dzemdības. Freisa arī atklāj, ka viņa bija tur un turēja Reičelas roku, kad viņa nomira. Viņa ir arī vienīgā, kas zina, kur ir paslēpta viņu meita, tāpēc kaut kas noteikti ir noticis, lai Dekarda un Reičela viņiem tik ļoti uzticētos. Kā Dekards un Reičela satikās ar Saperu un Freisu? Filmā tas nekad īsti nav izskaidrots, taču mēs to zinām no tā Blade Runner 2048 īss ka kāds atrada Sapperu – vai tas varēja būt Dekārs? Tas neizklausās, tāpēc, iespējams, viņi atrada viens otru bēgot. Dekards stāsta K, ka viņi tiek medīti, un tas ne vienmēr nozīmē tikai Reičelu un viņu pašu.

9. Kā Dekārdam izdevās izvairīties no varas iestādēm?

Tas arī liek uzdot jautājumu, kā Dekards spēja izvairīties no cilvēkiem, kuri tik ilgi viņu medīja. Mēs esam redzējuši, cik efektīvi var būt Blade Runners, un viņš un Reičela noteikti bija augstas cenas mērķi. Pat pēc viņas nāves viņi nebūtu beiguši viņu meklēt, tad kā viņš varēja no viņiem izvairīties tik ilgi, cik viņš to darīja? Nu, viņš dzīvoja vienā no radioaktīvākajiem pasaules apgabaliem - kaut kur, kur K teica, ka neviens nedzīvo, tāpēc maz ticams, ka kāds būtu devies viņu tur meklēt. Viņam bija arī savas bijušā asmeņu skrējēja prasmes, kas, bez šaubām, palīdzēja izvairīties no viņa notveršanas, taču lielākais faktors būtu bijis aptumšojums, kas izdzēsa gandrīz visu informāciju par viņu un Reičelu. Ļoti noderīgi, ka aptumšošana.

10. Kāpēc Luva atstāj K dzīvu, kad viņa sagūsta Dekārdu?

Šķiet, ka tas ir diezgan stulbs solis no viņas puses, un viņa noteikti nožēlo, kad viņš vēlāk filmas laikā spārda viņai dupsi. Ko viņa domāja? Protams, kad viņa sagūstīja Dekardu, viņai vajadzēja iegādāties arī K, lai brauktu, un, ja nē, tad viņai noteikti vajadzēja pārliecināties, ka viņš ir miris. Vienīgais izskaidrojums, ko es varu iedomāties, ir tas, ka Luva ir tik pārliecināta par saviem panākumiem, ka neuztvēra salauzto un sasisto K kā draudu. Liela kļūda.

11. Vai tiešām spīdzināšana ārpus pasaules ir vienīgais veids, kā nākotnē no kāda iegūt informāciju?

Kad Dekards atsakās nodot savu meitu (pat lai atkal satiktos ar savu mīļoto Reičelu), Voless viņam stāsta, ka viņiem ir veidi, kā likt viņam runāt… ārpus pasaules. Spīdzināšana ir mūžsens drauds, taču doma, ka tas ir tikai kaut kas tāds, kas nākotnē var notikt ārpus pasaules, ir nedaudz dīvains. Šķiet, ka tas drīzāk bija sižeta punkts, kas tika iekārtots, lai dotu K iespēju izglābt Dekardu, kad viņš tika transportēts, nevis reālistisks nākotnes elements. Iespējams, ka nākotnē Zemes valdības patiešām būs apkarojušas spīdzināšanu, un vienīgais veids, kā Volless no tās atbrīvoties, ir likt to darīt ārpus pasaules, taču tas šķiet maz ticams. Turklāt vai viņi vēl nav izgudrojuši kaut ko līdzīgu patiesības serumam?

12. Kā virsnieks K ieguva vienu no Anas atmiņām?

Viņa atmiņa par koka zirga slēpšanu no bērnu nama zēnu bandas ir tas, kas liek K sākotnēji uzskatīt, ka viņš ir viņa Dekarda un Reičelas bērns, taču, kā mēs galu galā noskaidrojam, patiesībā viņā ir ielikta Anas atmiņa. Jautājums ir, kā tas tur nokļuva? Ir pāris varianti. Kad Freisa atklāj, ka K nav viņu bērns, viņa stāsta, ka zēna un meitenes DNS ierakstu dublikāti bija daļa no stāsta, kas paredzēts Dekarda bērna slēpšanai. Tas liek man domāt, ka, iespējams, Anas atmiņa tika implantēta K un, iespējams, arī citos replikantos kā māneklis, ja kāds kādreiz viņu meklētu. Otra iespēja ir tāda, ka atmiņu implantēja pati Ana. Mēs zinām, ka viņa strādā Vollessā, veidojot atmiņas uzņēmumam Replicants, tāpēc nav viegli iedomāties, ka viņa būtu izstrādājusi dažas no savām atmiņām. Nezinot, kas viņa ir, viņa, iespējams, nesaskatīja nekādas briesmas tajā, ka daži replikanti par viņu atceras īstu dzīvi.

13. Vai Ana ir replikants vai cilvēks?

Kamēr mēs runājam par Anas tēmu… vai viņa ir cilvēks vai replikants? Mēs zinām, ka viņa ir ieņemta, iznēsāta un piedzimusi, turpretim replikantus pilnībā veido Tyrell Corporation vai Wallace Corp. Tātad šajā ziņā viņa ir cilvēks. Tomēr padziļināta atbilde ir tāda, ka viņa ir abi. Ja uzskatāt, ka Dekarda ir cilvēks, neatkarīgi no tā, kā viņa ir dzimusi, Anai ir viens no vecākiem cilvēks un viens replikants, tāpēc viņa ir puscilvēks un pusreplikants.

14. Tātad... vai Dekarda ir replikants vai KAS!?

Šis ir lielais, vai ne? Jautājums, ko mēs visi sev esam uzdevuši kopš sākotnējās filmas Blade Runner titriem. Un, ja fani cerētu, ka turpinājums atbildēs uz jautājumu, vai Dekarda ir replikants vai nē… nu, atvainojiet, bet jūs būsiet ļoti vīlušies, jo man joprojām nav ne jausmas un esmu redzējis filma! Iespējams, apzināti, turpinājumā nav īpaši runāts par to, vai Dekards ir cilvēks vai nē… un kaitinoši, sižetam ir jēga jebkurā gadījumā. Neatkarīgi no tā, vai Dekarda ir cilvēks vai replikants, Reičelas grūtniecība joprojām ir brīnums, un viņu meita joprojām ir jāslēpj un jāaizsargā no Wallace Corp. Jā, Dekarda ir novecojusi, bet vecajai pasaulei Replikantiem tika dots dabisks mūžs, lai viņš joprojām varētu būt Replikants. No otras puses, viņam izdevās izdzīvot vienā no radioaktīvākajām pasaules daļām, tāpēc, iespējams, tas pierāda, ka viņš ir replikants. Kad K jautā Dekardam, vai viņa suns ir īsts, viņš atbild ar 'Es nezinu, bet tikpat labi viņš varētu runāt par sevi'. Vai Deckard ir replikants? NEVIENS NEZIN.