Džordžs Lūkass gandrīz uzrakstīja perfektu Zvaigžņu karu prequel triloģiju — viņš vienkārši nepamanīja

(Attēla kredīts: LucasFilm)

Šis raksts sākotnēji tika publicēts GamesRadar+ 2015. gada decembrī — tagad tas ir atkārtoti publicēts, lai atzīmētu Zvaigžņu kari: Skaivokera uzplaukums .

Zvaigžņu karu prequel triloģija ir gandrīz izcila. Man vajadzēja 10 gadus, lai to saprastu, bet tā ir taisnība. Redziet, šonakt mēs ar draudzeni izdzērām pudeli vīna un sākām, kā tas ir pilnīgi saprotams, plosīt I līdz III sēriju. Mēs trāpījām parastajiem, acīmredzamajiem boksa maisiem – Jar Jar, Anakina rāpojošais raksturojums, bezjēdzīgie komplekti, taču pa ceļam pamanījām kaut ko lielu. Visi sižeta punkti, kas nepieciešami, lai priekšvēstures būtu saprātīgs, jēgpilns, apmierinošs un iespaidojošs stāsts, patiesībā jau ir iekļauti vai nu tieši ekrānā, vai arī uz to ir izteikti atsauces. Taču šķiet, ka kādu iemeslu dēļ Džordžs Lūkass nepamana, ka viņš tos ir uzrakstījis, un ignorē to.

Pieturieties pie šī. Es neesmu kļuvis traks, es apsolu. Viss sākas ar Zvaigžņu karu mācības pamatiem.

Redziet, Zvaigžņu kari vienmēr ir bijuši par bināru, melnbaltu morāli. Sākotnējā triloģijā tas darbojas lieliski. Labie puiši ir sūdīgie, bet sliktie ir fašistu galaktikas impērija, kas nedomā par apdzīvotas planētas uzspridzināšanu sūdiem un ķiķināšanai. Tomēr plašākā, sarežģītākā pirmsimpērijas laikmeta pasaulē lietas ir un tām vajadzētu būt niansētākām.

Lai gan sākotnējā triloģijā viņi varētu būt jautri veci samuraju hipiji, organizētie, ražīgie, kopumā vairāk militarizētie priekšvēstures perioda džedaji ir stingra konservatīvā frakcija, kas ir neticami stingri savā doktrīnā, kodā un metodēs. Tie ir visuresoši, neizaicināti un, ja kas, tad nedaudz pārāk spēcīgi. Viņiem ir ierobežojumi attiecībā uz seksualitāti, stingrs reliģiskais kodekss, viņi brīvi izmanto prāta kontroli, lai sasniegtu “lielāko labumu”, un ievieš stoicismu līdz atslāņošanās punktam. Viņi pieprasa pilnīgu atdevi, tos vada oligarhija un gandrīz pilnībā norobežojas no ārpasaules. Kas, pēc manām domām, izklausās mazliet kulturāli.

No otras puses, siti ir pārliecināti libertāri. Viņi nepieņem nekādu valsts pārraudzību vai kontroli, piekopj uz sevi vērstu filozofiju un augstu vērtē personīgo brīvību, nevis sociālo atbildību. Abas puses neapšaubāmi ir problemātiskas savā veidā, viņu ekstrēmistiskā attieksme pret savu filozofiju padara visus viņu uzvedības elementus potenciāli diezgan bīstamus. Pēkšņi vienkāršās, nepārprotamās līnijas starp gaišo un tumšo pusi ir diezgan izplūdušas. Tie ir bināri pretstati šķietamās izlīdzināšanas ziņā, taču praksē neviens no tiem nav pilnīgi labs vai slikts. Lai no kurienes tas izrietētu, ekstrēmismam vienmēr ir tendence uzvārīties vienādi. Un tas patiešām rada jautājumus par 'līdzsvaru spēkā'.

(Attēla kredīts: LucasFilm)

Ienāc Anakins, pareģots kā Izredzētais, kurš nodrošinās šo līdzsvaru. Tas viss, protams, sabrūk – vismaz no džedaju perspektīvas –, kad viņu vilina Tumšā puse. Pravietojums bija meli! Vai arī tā bija? Kas zina? Tas viss kļūst mazliet mulsinoši, un atlikušie džedaji vienkārši aizbēg no problēmas pāris gadu desmitus. Tomēr palūkosimies uz Anakina polaritātes maiņu nedaudz savādāk: ka Izredzēto sagroza to frakciju aizspriedumi un nepilnības, kuras to nedara. tiešām vispār gribas līdzsvaru.

Mēs visu laiku dzirdam par līdzsvaru. Tas tiek attēlots kā džedaju galvenais, ilgtermiņa mērķis un ideāls stāvoklis visai eksistencei. Bet pat ar cienījamu Augsto padomi un neskaitāmiem bruņiniekiem, kas darbojas kā galaktikas policija, izredzes, ka jebkurā laikā pastāvēs tikai viens Sith/Māceklis — vienmēr ir divi — ir pārāk daudz, lai izturētu. Jedi līdzsvara versija patiesībā ir tumšās puses izskaušana. Šī raksturīgā neveiksme, šī uz sevi vērstā nepareizā interpretācija ir pamatā tam, par ko vajadzēja būt prequel triloģijai.

Tā kā abas puses ar dziļiem trūkumiem nepārprotami cīnās par kontroli pār Anakina dvēseli, un jautājums par 'līdzsvaru' ir priekšā un centrā, tāpēc jaunajam Dārtam ir skaidrs, ka tas nav dusmīgs pusaudzis neizbēgamā traģēdijā, bet gan pirmais mērenais džedijs – domīgs, jautājošs jauneklis, kurš var atvest strāva līdzsvarotu, strīdīgi ejot starp abām frakcijām. Kāpēc viņš to var darīt? Viņš var redzēt lietas, ko nevar redzēt neviens cits džedajs, jo apmācības sākumā viņš bija 'pārāk vecs'.

Mums tas ir teikts vairākas reizes, kad Anakins pievienojas džedajiem, taču tas nekad netiek pareizi izskaidrots. Mēs plaši saprotam, ka džedaji tikai vervē tiešām jauns, un Anakina nobriedis deviņu gadu vecums liek viņam pāri kalnam. Mēs dzirdam neskaidras runas, ka viņam ir 'pārāk daudz dusmu'. Mums teica, ka viņu apmācīt nebūs iespējams. Taču mēs jau esam redzējuši, kā Lūks ir veiksmīgi trenējies aptuveni 17 gadu vecumā, lai gan arī šķietami bija “pārāk nepacietīgs”, “pārāk dusmīgs” un “nekoncentrēts”. Jābūt citam izskaidrojumam.

Kā ir ar indoktrināciju? Galu galā ir daudz vieglāk likt darbā iesauktajam pieņemt dogmatisku dzīvesveidu, ja viņi sāk pārāk jauni, lai atcerētos kaut ko citu. Tomēr Anakins var atcerēties dzīvi pirms viņa džedaju apmācības. Ja filmas būtu bijušas pietiekami drosmīgas, lai viņu izmantotu kā skatītāju skatījuma varoni, lai izpētītu nianses un problēmas, kas saistītas ar priekšvēstures pasauli, tad mums būtu bijis satriecoši spēcīgs stāsts. Jo, goda kungs, vai Anakins redz dažas lietas.

Viņš redz uzplaukumu bērnu karavīri , tiek apmācīts cīņā ar gaismas zobeniem, taču aina tiek spēlēta jaukuma, nevis morālas satraukuma dēļ. Viņš redz, ka džedaji regulāri kontrolē nevainīgus prātus saviem mērķiem. Viņš tika “labvēlīgi” paņemts no savas mātes aprūpes — Kvigona saruna ar viņu faktiski nozīmē: “Viņš ir vergs, vai vēlaties, lai viņš paliktu vergs? Labāk iedod viņu mums. Nē, es jūs negrasos glābt, lai gan es to pilnīgi varētu” — un Anakins noteikti ir redzējis, kā tas notiek ar neskaitāmiem citiem bērniem, kuri ir jutīgi pret spēku II sērijā.

(Attēla kredīts: LucasFilm)

III sērijā vēl jaunajam Anakinam ir milzīga sejas rēta. Viņš noteikti jau ir piedzīvojis nopietnus sūdus, un reāli viņam vajadzētu ciest no brutalizācijas/traumas/depresijas/PTSS. Bet tā vietā, lai risinātu kādu no iepriekš minētajiem, filmas samazina viņa iespējamās likumīgās problēmas ar džedajiem līdz augstprātīgai, pusaudžu dusmībai.

Bet ja viņi to nedarītu? Ko darīt, ja Anakins un džedaji ir apsvēruši filozofisku berzi, nevis neskaidras, vispārīgas sūdzības par dusmām un negodīgumu, kas izriet no Anakina saprātīgā novērojuma un apzinātas lēmumu pieņemšanas? Tad Anakinam ir pilnīgi saprātīgi iemesli strīdēties ar džedajiem, un tādējādi viņa rīcību var saprast un iejusties tajā. Un pats galvenais, viņam, kā jau katram varonim, ir īsta rīcības brīvība.

Esošajos prequels viņš nejauši atlec no krīzes, uz emocionālu tirādi, uz impulsīvu reakciju, kā nekontrolējams dzērājs. Viņš šķiet stulbs, neapdomīgs un nekontrolē savu ceļu vai rīcību. Tādā veidā jūs nevarat izveidot aizraujošu galveno varoni, ar kuru auditorija patiešām var doties ceļojumā. Bet, ja visas esošo Pamatdarbs tika veikts, tas būtu radījis brīnišķīgu spoguli Lūka stāstam, Anakinam pieaugot līdz pašrealizācijai un pēc tam sadursmē ar džedajiem, tāpat kā viņa dēls pabeidz to pašu ceļojumu, lai cīnītos pret sitiem. Tur ir dzeja. Tas atskan. Ir līdzsvars.

(Attēla kredīts: LucasFilm)

Jedi mašīnā ir arī smalkākas problēmas, kuras ir jāpēta, atkal lielākoties aizklātas, bet joprojām ir redzamas ekrānā. Obi-Vana jaunība un pieredzes trūkums nozīmē, ka viņš nav gatavs arī Anakina apmācībai, galu galā ļaujot meistara un studenta attiecībām iedragāt draudzību. Šī ideja ik pa laikam izpaužas, taču Anakina stingra ceļveža vai aizbildņa trūkums ir mugurkauls, kas informē par visu viņa nolaišanos.

Tad ir Joda. Viņš priekšvēstures šķiet auksts un bezjēdzīgs, taču ir veids, kā panākt, lai tas darbotos arī sāgas labā. Sākotnējā triloģija iepazīstina Jodu kā garīgu, internalizētu prāta džedi, kurš zina, ka iekšējais spēks, nevis ārēja agresija, nes patiesu spēku. Sajauciet to ar tēmām par iekšēju džedaju atslāņošanos, ko mēs pētām šajā remiksā, un jums ir gan lielisks pamatojums Jodas prequel triloģijas neefektivitātei, gan ideāls filozofisks tēls organizācijai, pret kuru Anakins iebilst. Un, apmācot Lūku, kas ir tiešā pretrunā ar vecajiem džedaju noteikumiem, piekrītot to darīt, Joda vēlāk iegūst savu atpestīšanas cauri mērenības loku, kas ir līdzvērtīga Vadera loģikai.

Tā kā Joda ir prombūtnē esošais saimnieks, ir arī pietiekami daudz vietas, lai skarbā Mace Windu kļūtu par agresīvu, dominējošu, dogmatisku spēku, kuram viņam vajadzēja būt — džedaju stingrās līnijas personifikācija, kas vada Anakina opozīciju. Pareizi izpētot šo dinamiku, Anakins ir patiess drauds patiesi satraucošai dogmai. Tas viņu nepadara par sliktu puisi, taču, jo stingrāki būs, Padomes ekstrēmie džedi viņu uzskatīs tieši par tādu.

Kas attiecas uz Padmi? Iedomājieties, ka attiecības ir uzrakstītas ticami. Iedomājieties, ka Anakins nav vispārēji dusmīgs pusaudzis un ka Padme ir inteliģents, pragmatisks cilvēks, nevis lidojoša robotsieviete. Tā vietā, lai vairākkārt pūstu karstu un aukstu un patvaļīgi izmestu attaisnojumus: “Bet es esmu senators” (tāpat kā tas kaut ko izskaidro), Padme seko savai sirdij, taču džedaju nosodījuma smagums apgrūtina attiecības. Līdz brīdim, kad džedaji rīkojas, lai to izbeigtu. Aizmirstiet Anakina sapņa par Padmes nāvi absurdo izdomājumu. Tā kā ir skaidri redzams nomācošais džedaju nosodījums, Anakina galīgajai pamešanai jau ir daudz saprātīgāks un nozīmīgāks katalizators.

Anakins netiek piemānīts, lai aptvertu Dark Side. Viņš to izvēlas . Ne tāpēc, ka viņš to vēlas, bet tāpēc, ka viņu piespiež tie, kuri patiesi nevēlas līdzsvarotu mērenību un progresu, pēc kā viņš tiecas. Viņš tiek mudināts izvēlēties galējību, un, lai gan Situ stingrā līnija filozofiski nav labāka par džedaju stingro līniju, saskaņā ar to pašu tas nav sliktāks. Saprotams, ka Anakins pieņem ļoti cilvēcisku lēmumu un izvēlas to, kas palīdz viņa reālajai, personīgajai situācijai. Tas ir gājiens, kam mēs varam simpatizēt, un tas ir diezgan skaisti, tāds, kas filozofiskā ziņā ir paralēls Situ liberārisma paņēmieniem. Sižets, zemteksts, darbība un ideoloģija ir sinhronizētas, un to pamatā ir reāla rakstura attīstība.

Tas viss Dartu Veideru padarītu stiprāku, nevis vājāku. Tas bija neiespējams priekšstats, pirms parādījās prequels, taču patiesībā ir grūti viņu cienīt. Viņi pārvērš galaktikas lielāko, interesantāko un mīklaināko ļauno puisi par ņirgājošu, dusmīgu pusaudzi, kuru apbēdina dusmas, pusaudžu kurnēšana un kļūdas.

Saprotiet to pareizi, un Anakina vēlme pēc pārmaiņām varēja stiprināt viņa iemeslus vadīt impēriju Palpatīna vadībā sākotnējā triloģijā. Viņa attiecības ar Lūku pat varēja padarīt vēl asākas. Varbūt viņš strikti nemēģina samaitāt savu dēlu, bet vēlas radīt līdzsvaru, ko viņš pats jaunībā nav spējis sasniegt. Viņš redz Lūku nevis kā potenciālu Sith mācekli, bet gan kā izeju no imperatora tirānijas un iespēju atjaunot spēkus no jauna. Lūks pārstāv iespēju atgūt savu ģimeni, kuras zaudēšana viņu vispirms pamudināja pieņemt negribīgo lēmumu.

Velns, ņemot vērā viņa vēsturi ar nomācošajiem džedijiem, Vaders, iespējams, jau ilgu laiku ir dusmīgs pret imperatoru, un ļoti līdzīgu iemeslu dēļ — jauks atsaukums uz domu, ka viens ekstrēmisms ir tikpat slikts kā otrs —, taču viņam tikai izdodas salauzt savu indoktrināciju. beigās. Jo no manipulatīvām, ļaunprātīgām attiecībām ir grūti izkļūt. Ja tas viss būtu noticis, mums būtu priekšvēstures triloģija, kas atbalsta un uzlabo oriģinālu, nevis sēdētu atsevišķi un pretrunīgi, kā tas pašlaik. Ak Džordž, kas varēja būt.

Vai vēlaties pats noskatīties Zvaigžņu karu filmas? Lūk kā skatīties Zvaigžņu karu filmas kārtībā , un šeit ir Zvaigžņu karu laika skala hronoloģiskā secībā.