Izceļas juridisks strīds starp Disneju un Marvel varoņu Zirnekļcilvēku, Toru, Melnā atraitne, Dzelzs vīrs un citu radītājiem.

(Attēla kredīts: Marvel Comics)

Dažu Marvel Comics ievērojamāko varoņu veidotāji kolektīvi ir iesnieguši tiesas prāvas pret Marvel mātesuzņēmumu The Walt Disney Company ar nolūku atgūt autortiesības uz viņu radītajiem un līdzradītajiem varoņiem.

(Attēla kredīts: Marvel Comics)

Atbildot uz to, Disney ir iesniegusi virkni pretprasību, apgalvojot, ka visi attiecīgie varoņi ir radīti saskaņā ar darba līgumiem, kas nozīmē, ka saskaņā ar pašreizējā autortiesību likuma tehniskajām specifikācijām darba radītājiem, iespējams, nevarētu būt īpašumtiesības uz darbu. savus darbus neatkarīgi no noilguma, kas nosaka, kad autortiesības uz lielāko daļu mediju darbu ir jāatgriežas to sākotnējiem radītājiem.

Saskaņā ar Ņujorkas Laiks , kurš atklāja ziņas par strīdu, sākotnējo sūdzību šā gada sākumā iesniedza advokāts Marks Toberofs, kurš pārstāvēja rakstnieku/mākslinieku Leriju Līberu, mirušā Stena Lī (dzimis Stenlijs Lībers) brāli. Lerijs Lībers ir filmu Dzelzs vīrs, Tors un Skudrcilvēks līdzveidotājs, kurš ir skripts dažu no viņu agrākajām izrādēm. Kā mākslinieks Lībers ir pazīstams ar to, ka vairāk nekā 30 gadus ilustrējis laikraksta Marvel's Spider-Man komiksu.

24. septembrī Līberam viņa prāvā pret Disneju pievienojās nelaiķa mākslinieka Stīva Ditko, filmas Zirnekļcilvēka un Doktora Streindža līdzradītāja, īpašums; mākslinieka Dona Heka, filmu Black Widow un Hawkeye līdzradītāja, īpašums; rakstnieka Dona Riko, filmas Black Widow līdzradītāja, mantinieki; un mākslinieka Džīna Kolana, Blade, Falcon un Carol Danvers līdzradītāja, mantinieki; kurus visus pārstāv arī Toberofs.

Kolektīvās tiesas prāvas noteikumi paredz, ka autortiesību īpašumtiesības uz attiecīgajiem varoņiem ir jāatgriežas nosauktajiem veidotājiem 60 gadus pēc to izveides (termiņš, kas daudzām attiecīgajām personāžām būtu spēkā no 2022. gada) saskaņā ar Autortiesībām. 1976. gada pārskatīšanas akts.

(Attēla kredīts: Marvel Comics)

Atbildot uz to, Disney ir iesniegusi pretprasības, lūdzot tiesnesi noraidīt visas veidotāju prasības, apgalvojot, ka 1976. gada likuma noteikumi nav piemērojami nevienā no veidotāju prasībām. Marvel pretrunās apgalvots, ka visos gadījumos veidotāju darbs tika veikts pēc Marvel pieprasījuma saskaņā ar darba līgumiem.

1976. gada likums nosaka, ka attiecīgajiem plašsaziņas līdzekļu darbiem ir jābūt radītiem neatkarīgi un pārdotiem citam subjektam, lai tie atbilstu sākotnējo radītāju autortiesību pārskatīšanai, ko Marvel apgalvo, ka tas neattiecas uz gadījumiem, kad kāds no satura veidotājiem iesniedz prasību pret korporāciju. .

'Marvel uzdeva rakstīt Lībera stāstus, tai bija tiesības kontrolēt Lībera ieguldījumu un Līberam par viņa ieguldījumu maksāja likmi par lappusi,' teikts Disneja sūdzībā pret Lībera kungu, izmantojot New York Times. 'Šie nosacījumi padara viņa ieguldījumu par 'nomas darbu', uz ko neattiecas Autortiesību likuma noteikumi.'

Toberofs ir pārstāvējis veidotājus līdzīgos uzvalkos, jo viņš pārstāvēja Džeka Kērbija (Fantastiskā četrinieka, Halka, X-Men, Kapteiņa Amerikas un daudzu citu Marvel varoņu līdzradītāja) īpašumu līdzīgā uzvalkā, mēģinot pieprasīt autortiesības. īpašumtiesības uz Kirbijas Marvel darbiem.

(Attēla kredīts: Marvel Comics)

Divas tiesas izlēma prasību par labu Marvel, piekrītot Disneja apgalvojumam, ka Kērbijs darbu radīja pēc Marvel lūguma saskaņā ar līguma nosacījumiem par nomas līgumu, padarot par spēkā neesošām viņa īpašuma prasības saskaņā ar 1976. gada Autortiesību pārskatīšanas likumu. Lieta pēc tam tika atrisināta. saskaņā ar neizpaužamiem noteikumiem.

Iepriekš Toberofs pārstāvēja arī Supermena veidotāju Džerija Sīgela un Džo Šustera īpašumus pret DC mātesuzņēmumu Warner Bros., līdzīgā prasībā par autortiesībām, lai gan šī lieta tika izlemta par labu PB.

Kas attiecas uz Disneju, korporācijai ir sava reputācija, jo tā tiesā agresīvi tiecas uz pastāvīgām īpašumtiesībām uz saviem darbiem, bēdīgi slavējot prasību par īpašumtiesībām uz rakstnieka A.A. autortiesībām. Milna radītais Vinnijs Pūks, kas bija pirms Disneja korporācijas pastāvēšanas.

Disnejs veiksmīgi saglabāja savas autortiesības, vēlāk lobējot, lai pagarinātu noilguma termiņu, kas aprakstīts 1976. gada aktā, kas vēlāk tika nievājoši nosaukts par 'Mikipeles aizsardzības likumu' pēc Disneja galvenā varoņa.

Daži agrīnā Marvel radošā procesa aspekti, iespējams, izraisīja strīdus, taču tie galu galā arī noveda pie labākie Marvel Comics stāsti jebkad.