Jaunais Watchmen spinoff Rorschach pēta 'kas notiek ar mums' reālajā pasaulē, saskaņā ar Tom King

(Attēla kredīts: DC)

Nozīmīgākajā komiksu sērijā Sargi , supervaronis, kas pazīstams kā Rorschach, brīdināja par korupciju un neapmierinātību — un jaunajā 12 izdevumu sērijā Rorschach no rakstnieka Toma Kinga un mākslinieka Horhes Fornesa, tas laiks, par kuru antivaronis mūs brīdināja, ir tagad.

Rorschach risinās 35 gadus pēc oriģinālās komiksu grāmatas Watchmen (un atzīstot jaunākās HBO sērijas notikumus), un Rorschach pēta pasauli, ko radīja Mūrs un Gibons, pētot reālo pasauli, kurā mēs dzīvojam, caur komiksu grāmatu un supervaroņu objektīvu.

(Attēla kredīts: DC)

'Es cenšos darīt un runāt par to, kas tagad notiek,' Kings stāsta Newsarama. 'Māksliniekiem ir jāattīstās un jāskatās apkārt un jāredz dusmas un sāpes, ko mēs visi izjūtam saistībā ar pandēmiju un mūsu valdībai, kas mums pastāvīgi melo. Man patīk rakstīt par supervaroņiem, bet dažreiz jums ir jāraksta pretēji tam un jāraksta par to, kas ar mums notiek.

Rorshach seko jaunam vīrietim, kurš ieiet Valtera Kovāča izveidotajā mantijā - Vilam Maijersonam. 12 izdevumu sērija parāda pasauli, kas ir pilna ar valdības neuzticību un paranoju, kā arī atgriežas pie paša Maiersona dzīves punktiem un to, kā viņš kļuva par šīs paaudzes Rorshach.

Kings no savām mājām Vašingtonā runāja ar Ņūsaramu par gaidāmo seriālu, darbu ar Fornesu un koloristu Deivu Stjuartu un to, kā viņš uzskata, ka šis ir ne tikai viņa visu laiku labākais darbs, bet arī vislaikīgākais.

Newsarama: Tom, uzliksim skatuvi. Ir bijuši Watchmen, Watchmen prequels, Watchmen filmas adaptācija un Watchmen TV turpinājums, un pēc tam tas tiek integrēts DCU. Kādam laika grafikam sekos Rorschach?

(Attēla kredīts: DC)

Toms Kings: Tas seko TV šovam. Tas nesadarbojas ar TV šovu, bet darbojas tā, it kā šovs būtu noticis Visumā.

Nrama: Acīmredzot mēs sākam ar to, ka kāds cits uzņemas Rorschach mantiju: Vils Maijersons. Vai varat runāt par viņa politisko ideoloģiju un ar ko tā atšķiras no Valtera Kovāča? Jūs esat mazliet pieminējis par Hannu Ārentu un Einu Rendu, kā arī to, ka viņi ir pretstati, kā tas šeit ir?

Karalis: Jā, tā ir liela daļa no tā.

Viens varonis ir Stīva Dikto tēls. Ikviens zina, ka pats Rorschach bija parodija vai Stīva Ditko ekstrēmā Eina Randiāna skatījuma pārbaude. Pēc tam jūs redzat, kā darbojas filozofija, izmantojot Rorschach un Mr A, un visus šos citus darbus, un jūs varat redzēt, kā Ditko pēdējos 30 savas dzīves gadus veltīja arvien vairāk un vairāk ezotērisku Ayn Randian darbiem. Tātad mūsu varoņa Vila pamatā ir Ditko tikai vizuālā līmenī, bet viņam ir cita ziemeļu zvaigzne, un tā būtu Hanna Ārente.

Viņai bija ļoti līdzīgs ceļš kā Rendam: imigrante uz ASV, filozofe, bet no kreisās puses. Pavisam cita ideoloģija un viņas filozofija bija par to, kā veidojas totalitāras varas iestādes un kā mēs varam no tā izvairīties. Pašreizējā brīdī, kad es jūtu, ka totalitārisma draudi pirmo reizi manā mūžā ir pie manām durvīm, ir līdzīgi tam, ko Mūrs juta 1986. gadā. Tāpēc ir piemērots brīdis runāt par Ārentu un viņas teorijām un to, kā tas notiek. ietekmes.

(Attēla kredīts: DC)

Nrama: Līdzīgi kā sākotnējā Watchmen ierobežotā sērija, Rorschach sākas kā slepkavības noslēpums, un tas ir interesanti, jo Bābeles šerifs bija līdzīga koncepcija un sākums, un Brīnuma kungs vai jūs kaut kā iekritāt gan Džeka Kērbija, gan Alana Mūra ēnā, bet Rorschach ir atšķirīgs. Tik un tā jūtas savādāk.

Nepārprotiet, es nesaku, ka jūs mēģināt rakstīt kā Alans Mūrs vai kaut kas šeit, bet kur ir Toms Kings?

Karalis: Tas ir labs jautājums. Man tas ir labākais, ko jebkad esmu rakstījis. Es pabeidzu pirmo numuru un jutu, ka tas ir lieliski. Es cenšos visu iespējamo, lai attīstītos. Es izmantoju The Beatles kā metaforu, un es nevēlos izveidot to pašu albumu, ko izveidoju 64. gadā, nevis 66. gadā, vai zināt? Es apzināti veltīju gadu, lai izpētītu film noir un izlasītu visas šīs lietas par to.

Šajā sērijā es apzināti izmetu ārā – nevis kruķus, bet gan lietas, kuras biju izmantojis efektīvi. Tādas lietas kā atkārtošanās, lappušu pārejas un tādas lietas, kas ir gandrīz kā mans rakstīšanas pamats, es gribēju tos izmest un rakstīt savādāk. Nevis nobriedušā veidā, bet eksperimentālāk un izkāpt no savas komforta zonas. Es nezinu, ja jūs to nedarāt kā rakstnieks, man šķiet, ka jūs vienkārši nomirstat.

Nrama: Jā, tieši tā. Atkāpjoties no attīstības, jūs minējāt, kā nevēlējāties, lai šī būtu Watchmen dziesmas kaverversija, taču lielākoties to ir grūti izdarīt, vai ne? Vai, runājot par šo metaforu, būtu labāk teikt, ka esat kā Ēriks Kārs, kurš savā ziņā pārņem Pīteru Krisu?

(Attēla kredīts: DC)

Karalis: [Smejas] Es vienkārši ļoti negribēju nodarboties ar Alanu Mūru – lūk, neviens nav nozadzis vairāk Alana Mūra tehnikas kā es gadu gaitā.

Man bija šis joks laikā Omega vīrieši ka to vajadzēja saukt par 'Who Omegas The Omega Men'. Esmu izveidojis četru paneļu režģus, esmu veicis lapu pārejas, esmu veicis supervaroņus un padarījis tos tumšus, un šim projektam es negribēju viņu tik ļoti zagt. Es gribēju viņa ambīcijas, bet nevēlējos lietot valodu, kurā viņš rakstīja.

Tāpēc mēs netaisām deviņu paneļu režģus, mēs izņēmām citātus beigās, mēs pat izņēmām nodaļu nosaukumus. Sargiem ir ļoti slaveni nodaļu nosaukumi, bet šeit tā ir tikai pirmā un otrā nodaļa. Tāpēc viss, ko es šeit esmu mēģinājis darīt, bija attālināties no tehnikas, bet saglabāt valodu.

Nrama: Man gandrīz patīk fakts, ka jūs gribējāt atteikties no deviņu paneļu režģa, taču pirmā izdevuma beigās ir 16 paneļu lapa. Tā bija tava ideja?

(Attēla kredīts: DC)

Karalis: Tagad es nekad neesmu teicis, ka es to neizmantošu, vienkārši izmantošu to efektīvāk un tad, kad tas bija vajadzīgs un piemērots. Jūs zināt, ka man būtu stulbi nokļūt līdz lapai, un man vajadzēja deviņu paneļu režģi, un es to nevarēju izdarīt. [Smejas]

Tā vairāk ir kliedziens. Piemēram, jā, es negribēju būt dziesmas kaverversija, bet tas nenozīmē, ka nevaru izlases veidā. [smejas]

Bet tas 16 paneļu režģis bija Horhes ideja, kas man patika, un, kā jūs zināt, tā bija visslavenākā Dark Knight Returns . Tātad.

Horhe Fornes to zīmē, un es strādāju ar ģēniju. Viss process ir ļoti vienkāršs.

Nrama: Es tikai grasījos izpētīt, kā jūs sadarbojaties ar Horhi Fornesu un Deivu Stjuartu programmā Rorschach.

Ja kāds kādreiz ir lasījis jūsu skriptus, īpaši ar Miču Geradsu, jūs esat izstrādājis šo saīsinājumu. Vai jūsu process Rorschach bija nedaudz detalizētāks, strādājot ar Horhi, vai arī bijāt mierīgāks attiecībā uz virzienu, pat ņemot vērā jūsu ierobežoto darba pieredzi kopā?

(Attēla kredīts: DC)

Karalis: Es domāju, ka mēs ar Horhe kopā esam izdarījuši septiņus izdevumus? Mēs tikko bijām kopā no ļoti sarežģīta Betmena gada, un, iespējams, tā ir labākā Betmena grāmata, ko es rakstīju visu laiku, kamēr es piedalījos šajā sērijā. Tāpēc mēs esam pietiekami strādājuši kopā, lai viņš būtu apmierināts ar manu stilu.

Tiem, kas nav redzējuši manus scenārijus, tas ir kaut kur starp ļoti atklātu Marvel stilu un vairāk Alan Moore, kur es sadalu lapas pa paneļiem un sniedz labāku aprakstu par to, kā grāmata izskatīsies. Katrs panelis ir viegls apraksts, un es domāju, ka Horhe ir viens no tiem puišiem, kam man viņam nav daudz jāstāsta, viņš zina, ko dara. Un Deivs Stjuarts ir labākais komiksu kolorists.

Visa komiksu būtība ir sadarbība, un, lai arī es esmu kontroles ķēms, labākais veids, kā gūt panākumus, ir ļaut patiešām labiem cilvēkiem darīt patiešām labu darbu.

Nrama: DC Fandome laikā vasarā jūs runājāt par to, kā jūs sākotnēji pavērāt šo Watchmen turpinājumu. Kāds bija lielais vilinājums, lai jūs beidzot tiktu galā ar šo?

Karalis: Tās bija divas atsevišķas lietas, kas savā starpā sadūrās. Viens bija televīzijas šovs.

(Attēla kredīts: Jae Lee (DC))

Man nebija nekādas vēlēšanās to darīt. Es negribēju, lai mani salīdzina ar Alanu Mūru, es pazaudēšu šo salīdzinājumu. Es nevēlos spēlēt beisbolu ar Tedu Viljamsu, tas vienkārši nebūtu jautri. Tad nāca Watchmen TV šovs, un es redzēju, ka ir veids, kā Watchmen kā valodu runāt par patiesi dziļām, aktuālām problēmām.

Raidījumā tika runāts par rasu jautājumiem, oriģinālajos Watchmen komiksos tika runāts par padomju-amerikāņu kariem un supervaroņiem, un mēs šobrīd esam tādā satraukumā, es gribēju par to runāt. Šī valoda ir veids, kā to simbolizēt. To varētu izdarīt tā, un jūs to varētu izdarīt labi.

Otra lieta bija... kā jau teicu, Horhe un mēs kopā nospēlējām šo Betmena gadskārtu, un es atguvu lapas un sapratu, ka šobrīd strādāju ar vienu no izcilākajiem. Tāpēc es darītu visu, lai atkal strādātu ar viņu. Es zināju, ka DC patiešām vēlas, lai es daru šo Rorschach lietu, un, ja es viņiem to pastāstīšu, es gribētu tikai Horhe piedalīties projektā, es varētu viņu iesaistīt tajā. Tā bija šo divu faktoru kombinācija.

Nrama: Es arī gribēju runāt par šiem vākiem, vienalga par galvenajiem vākiem. Ko jūs gribējāt no dizaina?

Karalis: Horhe būtu tas puisis, kurš par to runātu, jo viņš ir galvenais dizainers. Alternatīvie kaverversijas, kas tiek izdotas, ir foršas, mēs veidojam X-Men #1 kaverversiju, jo, strādājot Džima Lī, jums ir jādara Džima Lī lietas. Ja jums ir tie visi, tie kopā veido attēlu aizmugurē. Jūs redzēsiet, kas tas ir. Tas veido mīklu.

(Attēla kredīts: DC)

Manuprāt, šī grāmata daudz pārņem no 70. gadu paranojas, un tāpēc mēs tai vēlējāmies tādu noskaņu. Mēs zināmā mērā nezinām, kur atrodas grīda, un tajā brīdī mēs atkal esam savā valstī un vēlējāmies uzklausīt to.

Nrama: Arī DC Fandome laikā mēs redzējām, ka bija vismaz brīdis ar sākotnējo Minutemen komandu, cik liela daļa no sērijas būs atmiņa?

Karalis: Visa sērija ir kaut kā izstāstīta Pilsonis Keins vai Slepkavas , ja jūs kādreiz esat tos redzējis, kur tas darbojas atpakaļ. Tas ir atskats, kas ir stāsta rekonstrukcija no cilvēka uz cilvēku.

Nrama: Es domāju, ka esmu redzējis pilsoni Keinu, Tom [smejas].

Karalis: Jā, labi! [Smejas] Tātad, jā, tas būtībā ir pateikts konkrētos mirkļos.

Sākumā mēs redzam, ka kāds Rorschach kostīmā un kāds govju meitenes kostīmā mēģināja nogalināt pretinieku, kas skrien pret Robertu Redfordu. Visa lieta ir vērošana, kā šis detektīvs mēģina noskaidrot, kāpēc viņi valkāja šos kostīmus, kāpēc viņi mēģināja viņu nogalināt un kas viņus noveda pie tā brīža.

(Attēla kredīts: DC)

Tas ir noslēpums, kas virza grāmatu. Jums ir detektīvs, kurš jautā par potenciālajiem slepkavām un sastāda visu šo scenāriju.

Nrama: Ak, jūs noteikti nejokojāt ar izlases ņemšanu.

Karalis: [Smejas] Kā jau teicu, tā ir tā pati valoda.

Nrama: Jūs pastāvīgi to sakāt, bet uz ko jūs domājat?

Karalis: Grūti izskaidrot. Mums ir darīšana ar lietām, kas pārsniedz vārdus. Tātad, es uzrakstīju 'Poga', vai ne? 'Pogas' pirmā nodaļa.

Nrama: Pareizi.

Karalis: Un mēs to darījām uz deviņu paneļu režģa, un tas bija Betmens pret zibspuldzi, tas bija daudz sitienu, tas bija lieliski, bet tas nebija Watchmen. Tam bija smaidoša seja, tam bija izkārtojums, taču tas bija vairāk kā supervaroņu stāsts, taču tam nebija Watchmen likmju. To es domāju ar valodu. Tā ir doma, ka mēs vairs nerunājam par DC Comics veida pasauli, un galu galā cerība un sapņi visu izglābj, tas ir par skatīšanos spogulī un par to, kas mēs esam.

(Attēla kredīts: DC)

Nrama: Mēs esam redzējuši, ka esat iestatījis šo problēmu gandrīz reāllaikā, kas notiek 2020. gadā un vēlēšanu laikā. Bet cik daudz seriāla par šodienu?

Karalis: Tas viss.

Jā, šī grāmatu paaudze, ko rakstu: šī, Betmens/Kaķsieviete, Dīvaini piedzīvojumi, ir ļoti aktuālas mūsdienās.

Kad es atskatos atpakaļ un skatos uz 1986. gada triloģiju, kas ir Maus, Watchmen un Dark Knight Returns, tās ir ļoti saistītas ar 1986. gada pasauli, taču tās ir mūžīgas klasikas.

Es cenšos darīt un runāt par to, kas tagad notiek. Māksliniekiem ir jāattīstās un jāskatās apkārt un jāredz dusmas un sāpes, ko mēs visi izjūtam saistībā ar pandēmiju un mūsu valdībai, kas mums pastāvīgi melo. Man patīk rakstīt par supervaroņiem, bet dažreiz jums ir jāraksta pretēji tam un jāraksta par to, kas ar mums notiek.