Kanibālu holokausts Apvienotajā Karalistē bija aizliegts līdz 2001. gadam, bet kāpēc šausmu filma bija tik šokējoša?

(Attēla kredīts: United Artists Europa)

1980. gada 7. februārī Milānā notika filmas 'Cannibal Holocaust' pārakmeņojošā pirmizrāde. Pēc četriem gadiem filma tika aizliegta ASV, Austrālijā, Norvēģijā, Singapūrā un daudzās citās valstīs. Tik pārsteidzošas bija Itālijas šausmas par glābšanas misiju, kas norisinājās Amazones lietus mežā, ka tā bija aizliegta Apvienotajā Karalistē līdz 2001. gadam.

Izmantojot tādu nosaukumu kā kanibāls holokausts, jūs negaidāt karikatūru par atlecošiem zaķiem. Un tomēr šī izvirtības noziedznieka lauzto tabu saraksts ir pārsteidzoši plašs; ir grafisks sekss, brutāla slepkavība un īsta cietsirdība pret dzīvniekiem. Manās filmās ir reakcija uz vardarbību, bet nav reakcijas uz šausminošo vardarbību, kas tur notiek katru dienu, stāstīja režisors Rudžero Deodato. Žurnāls StarBurst 2011. gadā.

Protams, kopš 1980. gada pasaule ir virzījusies uz priekšu. To, ko kādreiz bija skandalozi rādīt uz ekrāna, ir kļuvis par ikdienu neatkarīgajā kino. Skatītāji ir kļuvuši nedaudz jūtīgi pret seksu un vardarbību — paskatieties, kā mēs svinam filmogrāfiju Kventins Tarantīno, skaistās asinsizliešanas meistars. Jautājums ir, vai kanibālu holokausts beidzot ir zaudējis spēju šokēt pēc 40 gadiem?

Vispirms apskatīsim veidu, kā tiek attēlots sekss. Filmā, kurā redzams, kā antropologs mēģina izglābt filmēšanas grupu, kas pazudusi, filmējot kanibālu ciltis, ietver daudz drūmu momentu, tostarp īpaši intensīvu izvarošanas ainu un diezgan pārliecinošu kastrāciju. Tomēr šodien Game Of Thrones ar vairākiem incesta, izvarošanas un sakropļošanas gadījumiem ir kļuvusi par vienu no lielākajiem šoviem, kas jebkad rotā TV ekrānus. Pat pirms kanibālu holokausta parādīšanās kinoteātros skatītāji jau bija redzējuši filmu The 120 Days of Sodom, kas tika izlaista pirms pieciem gadiem. Tomēr kanibālu holokausta seksuālo saturu aizēnoja viss pārējais filmā notiekošais.

(Attēla kredīts: United Artists Europa)

Jo īpaši vardarbība izraisīja strīdus. Deodato neatkāpjas no drūmām darbībām, liekot skatītājam izturēt katru mokošo mirkli. Piemēram, netālu no sākuma mēs redzam, kā sieviete tālumā tiek izvarota un nomētāta līdz nāvei, savukārt filmas slavenākais kadrs ir cilts sieviete, kas uzdurta uz smaile (to panāk, sēžot uz velosipēda sēdekļa, turot rokās koka gabalu. viņas mute). Rezultātā Itālijas varas iestādes konfiscēja filmas izdrukas pēc tās iznākšanas, un Deodato izvirzīja dažādas apsūdzības par šņaucamo filmu. Bija pat apsūdzības, ka nāves gadījumi filmās bija reāli, kā rezultātā Deodato tika saukts tiesā; režisors bija spiests piesaistīt savus dalībniekus, lai pierādītu, ka neviens no viņiem patiesībā nav gājis bojā filmēšanas laikā.

Nevar noliegt, ka kanibālu holokausts joprojām ir grūts pulkstenis, un šo ainu reālisms izturas. Taču 2020. gadā mēs savās filmās sagaidām reālismu. Viss, sākot no brutālās blēņošanas Debesu radības beigās un beidzot ar Džona Kofija satricinošajām mokām filmā The Green Mile — šīs ainas ir līdzvērtīgas dažiem kanibālu holokausta smagākajiem mirkļiem. Varbūt tie nav tik brutāli, bet noteikti ir tik reāli. Brutalitātei atliek tikai apskatīt notiekošo Saw franšīzi vai, iespējams, pēdējos brīžos Tarantīno jaunāko darbu Reiz Holivudā.

Kāpēc tiesa tomēr apcietināja Deodato par šņaucamā tabaka pagatavošanu, bet režisors Meirs Zarkijs to nedarīja? Galvenais faktors bija bezprecedenta atrasto kadru izmantošana. Kannibāls Holokausts bieži tiek uzskatīts par žanra izgudrotāju, jo tajā ir pazudušās filmēšanas grupas biedējošās lentes, kas tiek atskaņotas ekrānā. Rezultāti ir satraucoši ticami, un kinoteātra apmeklētājiem, kuri vēl nebija redzējuši Blēru raganu un REC, filmu filmā varēja sajaukt ar reāliem dokumentālajiem kadriem (nav pārsteigums, ka Deodato ietekmēja Paolo Kavaras dokumentālās filmas). Kā paskaidroja filmas The Toxic Avenger direktors Loids Kaufmans savā apskatā : '[Patiesas un inscenētas vardarbības sajaukums, apvienojumā ar rokās turamo kameru un filmas otrās puses raupjo, nemontēto kvalitāti, noteikti ir pietiekami, lai pārliecinātu kādu, ka tas, ko viņi skatās, ir īsts.'

(Attēla kredīts: United Artists Europa)

Deodato centās nostiprināt filmas reālismu. Viņš vēlējās 'jaunus aktierus, kuri nav piedalījušies filmās un bija nezināmi [un] lika viņiem parakstīt līgumu, kurā teikts, ka viņiem jāpazūd uz gadu pēc filmas pabeigšanas'. Tā ir iespaidīga apņemšanās pret mākslu un palīdz saprast, kāpēc Itālijas tiesas varēja būt aizdomīgas. Šodien skatītāji ir zinošāki. Mēs zinām, ka Keitija patiesībā netiek vilkta pāri telpai filmā Paranormal Activity. Tiek rādīts kanibālu holokausts auditorijai, kas zina, kas šodien ir “atrasts materiāls”, nebūs tādas pašas atbildes.

Tomēr, lai gan grafiskā vardarbība pret cilvēkiem, iespējams, vairs nav šokējoša, nežēlība pret dzīvniekiem kanibālu holokaustā joprojām ir tikpat pretrunīga. Filmas laikā mēs redzam brutālo mēteļa, bruņurupuča, tarantula, boa konstriktora, vāveres pērtiķa un cūkas nāvi. Pats trakākais, ka tika nogalināts otrs pērtiķis, lai viņi varētu paskatīties no cita leņķa

Deodato šķiet pretrunā ar notikušo, sakot, no vienas puses, ka cilvēki nerod saikni starp ēdienu uz galda, ko māmiņa ir pagatavojusi no lielveikala, un faktu, ka dzīvnieks patiešām ir nogalināts. No otras puses, viņš nosoda savu rīcību, sakot, ka bijis stulbs, iesaistot dzīvniekus. Neatkarīgi no tā, kādā veidā Deodato patiešām iekrīt, daudzas no šīm ainām ir rediģētas ārpus DVD izlaiduma, taču dažas joprojām ir palikušas. Visbriesmīgākā aina notiek, kad bruņurupucim nogriež galvu, izgriež vēderu un apēd. Nav svarīgi, vai tas ir 1980. gads vai 2020. gads – ir maz cilvēku, kas spēj izturēt nesatricināmās piecas agonijas minūtes.

Viens no kanibālu holokausta elementiem, ko nevar labot nekāda daudzuma rediģēšana, ir iespējamā slikta izturēšanās pret aktieriem. Filmā redzamās pamatiedzīvotājus par savu (bieži vien bīstamo) darbu nesaņēma pilnīgi bez atlīdzības, kā rezultātā tika izvirzītas prasības par ekspluatāciju. Daudzi no iesaistītajiem aktieriem atsevišķi pauda riebumu pret dzīvnieku nogalināšanu, un galvenās lomas atveidotājs Roberts Kermans esot nodēvējis Deodato par sadistu viņa režisora ​​pieejas dēļ. Ir izveidojušās aktieru ģildes un strādnieku tiesības, un tas vienkārši nebūtu ļauts notikt.

Šie filmas aspekti nav aktuāli 2020. gadā. Protams, mēs varam pieņemt izdomātu vardarbību, taču cietsirdīga izturēšanās pret dzīvniekiem un iespējamā nežēlīgā izturēšanās pret aktieriem ir vienreizēji satraucoši — un, visticamāk, tas paliks šokējošais kanibālu holokausta mantojums.

Lai iegūtu vairāk šausmu, skatiet mūsu sarakstu ar labākās šausmu filmas visu laiku.