Kāpēc filmā Betmens pret Supermenu neviens nekad neko nesaka?

BRĪDINĀJUMS ar SPOILERU. Šajā funkcijā ir ietverti galvenie spoileri filmai Betmens pret Supermenu: Taisnīguma rītausma. Pārtrauciet lasīt tagad, ja vēl neesat to redzējis.

Ejot ārā no kinoteātra pēc filmas Betmens pret Supermenu: Taisnīguma rītausma noskatīšanās, man bija jāuzdod sev jautājums, vai es tikko noskatījos patiešām garu, pārspīlēti veidotu mūzikas video? Likās, ka Zeks Snaiders būtu izveidojis foršu reklāmklipu savam supervaroņa izskaņai un pēc tam nolēmis, ka viss, kas viņam jādara, ir jāizplata to 2 stundu 33 minūšu garumā (lai Dievs palīdz cilvēkiem, kuri skatās 3 stundu garo režisora ​​sižetu!) .

Tāpat kā visām lieliskajām attiecībām, arī Betmenam un Supermenam ir ļoti jāstrādā pie savām komunikācijas prasmēm, ja viņi vēlas, lai tādi cilvēki, piemēram, Marvel, tiktu galā ar savu naudu. Un es nerunāju tikai par nepieciešamību pēc pilnīgāka, stingrāka skripta (lai gan tas noteikti būtu palīdzējis). Nē, Betmens pret Supermenu problēma ir tā, ka neviens no varoņiem Zeka Snaidera vispusīgajā supervaroņa filmā, kurā nav vielas, patiesībā nerunā viens ar otru ilgāk par 5 sekundēm.

Protams, ir daudz skatienu, noskaņotu skatienu un neveikla klusuma, kas kopumā var padarīt “sarunu” ilgāku par 5 sekundēm, taču neviens neko nesaka. Un es nedomāju, ka neviens nesaka neko svarīgu. Es domāju, NEVIENS NEKO NESAKA. Tā būtu problēma jebkurai filmai, bet filmai ar vairākiem galvenajiem varoņiem, kas jāiepazīstina, un paplašinātu Visumu, ko sākt, tas ir postoši.

Ņemot vērā, ka šī it kā ir vislielākā kāršu cīņa starp diviem no pasaules lielākajiem varoņiem, kas jums tiks piedots, ja domājat, ka viņi ir sarunājušies, sakrituši vai pat satikušies. Nē. Supermens un Betmens kopā satiekas vienreiz (un vienreiz kā Brūss Veins un Klārks Kents), pirms viņi to sāk, un saruna ir tikai vidusskolas mānīšanās. Jūs to būsiet redzējuši reklāmkadrā; Supes satriec Bat automašīnu un 10 vārdos vai mazāk liek viņam pārtraukt cilvēku glābšanu, jo tā ir viņa lieta. Sikspārņa atbilde? Viņš vēlas zināt, vai Tērauda vīrs asiņo. Nepavisam nav rāpojošs vai rupjš.

Tā ir lieliska agresīva ņirgāšanās, un, kad es to ieraudzīju treilerī, man radās drebuļi. Es tikai pieņēmu, ka tas bija gaidāmo lietu ķircinātājs; drusku no plašākām nesaskaņām vai notiekošas sarunas starp pāri, bet nē. Tikpat labi Supermens varēja kliegt: Tava mamma! un aizlidoja. Vai Betmens nebrīnās, kāpēc Supermens uz viņu ir dusmīgs? Un otrādi. Mēs zinām, kāpēc (viņš var sadedzināt Zemi! Viņš apzīmē cilvēkus!), bet viņi viens otram nav teikuši. Es nezinu, kā jūs, bet, ja puisis, kuru es centos nojaukt, uzskatītu, ka esmu sliktais, es jautātu, kāpēc. Varbūt viņi ir pārāk aizņemti, nemitīgi glābjot Luisu, un ir prātīgi, lai apsēstos un sarunātos, taču viņu civilie cilvēki noteikti viens otru mazliet pazīst, vai ne? TAISNĪBA?

Vienīgā reize, kad jūs redzat pāra mijiedarbību, ir Klārks Kents un Brūss Veins Leksa Lutora ballītē, un uzmini ko? Visa šī saruna — visa lieta — ir arī treilerī, ko redzējāt pirms mēnešiem. Kamēr pāris met viens otru tā, kā neviens, ko es nekad neesmu redzējis, lēti apvainojumi un viena saruna neizraisa. Ja jūs cerējāt, ka šis ir brīdis, kad pāris atklās viens otra slepeno identitāti un atklās savstarpējo liellopu nozīmi, jūs būsiet vīlušies.

Par laimi, Lekss Lutors ierodas tieši laikā, lai novērstu mūsu uzmanību ar vēl dīvaināku sarunas papildinājumu. Jūs zināt to, par kuru es runāju: Brūss Veins satiekas ar Klārku Kentu. Man tas patīk, man patīk apvienot cilvēkus! Arī treilerī (vai pirms filmas NAV izlaists kāds dialogs?) šis apgalvojums vien liek uzdot jautājumu, kāpēc Lutoram ir zināms, kas ir Kents? Mēs noteikti sagaidām, ka viņš ir pazīstams ar Brūsu Veinu, kurš ir neliela slavenība un, jūs zināt, viesu sarakstā, bet nepazīstams reportieris, kurš ir tikai tur, lai segtu sarkano paklāju? Acīmredzama atbilde ir tāda, ka viņš zina, kas īsti ir Klārks Kents un Brūss Veins, un viņam patīk ar viņiem rotaļāties. Jā, tā tam ir jābūt. Un Lekss zina viņu slepeno identitāti… kā?

Kā filmas ļaundaris iegūst šīs neticami vērtīgās zināšanas, tas nekad netiek izskaidrots vai pat pateikts skaļi. No viņa puses nav nekādas atmaskošanas, ņirgāšanās, nekā. Supermens un Betmens gadiem ilgi ir izmantojuši brilles un, protams, efektīvāko masku, lai slēptu savu patieso identitāti no pasaules, taču mums vienkārši jāpieņem, ka Lekss zina, kas viņi ir. Tas nav ārpus iespējamības robežām, ka viņš varētu kaut kā uzzināt, bet vai tas noteikti ir sižeta punkts, kas ir vērts dažus vārdus paskaidrot?

Šķiet, ka Betmena slepenā identitāte ir vispārzināma, jo, kad Supermens pēc vienas ļoti intensīvas, ļoti īsas apmaiņas ierodas viņu atrast, viņš viņu sauc par Brūsu. Jā. Nav “Sveiks Betmen, es zinu, ka mēs viens otram nepatīkam, bet man ir vajadzīga tava palīdzība”, viņš saka: “Sveiks Brūss!” Kas, pie velna, ir Brūss un kāpēc jūs domājat, ka viņš ir Betmens? Neviens jums to neteica, vienalga ne uz ekrāna. Protams, jūs zināt, ka Veinam ir kaut kas neprātīgs, jo Leksa ballītē dzirdējāt Alfrēda slepenos norādījumus, taču tas nenozīmē, ka zināt, ka viņš ir Betmens. Viņš varētu būt spiegs. Patiesībā, visticamāk, ka Brūss Veins ir 007, nevis Betmens, tad kāpēc jūs viņu saucāt par Brūsu? KĀPĒC?

Šķiet, ka tā nav tikai galvenā varoņu trio, kas ir domu lasītāji. Arī Loisa Leina savu supervaroņu telepātiju līdz šim ir slēpusi. Neticami, bet jēgpilnākā saruna starp abiem apmetņiem tērptiem varoņiem notiek pasaules vēsturē lielākās gladiatoru spēles beigās, kad Betmens ir piespraudis Supermenu, un Henrijs Kavils nomurmējas: 'Glābiet Martu', uz ko Betmens saka: 'Kāpēc'. vai tu teici viņas vārdu?!' Tas ir dziļi, nopietni.

Acīmredzot Sikspārņi brīnās, kāpēc, ellē, viņa ienaidnieks saka savas mirušās mammas vārdu, bet par laimi Loisa Leina viņam saka, ka arī Marta ir Supermena mammas vārds un pasaulei atkal ir jēga. Izņemot to, ka tā nav, jo kā viņa zināja, kuru vārdu Supermens teica? Viņš būtu varējis teikt Marta... viņš būtu varējis teikt Loisa... velns, viņš būtu varējis teikt Hilariju Klintoni, un, ņemot vērā, ka viņam ir grūti izvilkt vārdus no Betmena kājas, un viņa tajā laikā pat nebija istabā. vienīgais veids, kā mēs varam noskaidrot, kā Loisa zināja, ko viņš teica, ir tas, ka viņa ir telepātiska. Ievadiet profesoru X.

Manu 'Lois Lane's tiešām ir mutants' teoriju atbalsta arī fakts, ka pēc Betmena un Supermena sadraudzēšanās viņa diezgan gudri nolemj atbrīvoties no kriptonīta šķēpiem Sikspārņi, kas izgatavoti, lai iznīcinātu Supes. Kamēr viņa meklē dziļu aku, lai to izlaistu, Pastardejs iepazīstina ar viņu, un Betmens un Supermens sāk spārdīt ēzeli. Skrienot ārā, viņa redz... labi, degošas ēkas un uguni, bet, kas attiecas uz publiku, ne Pastardienu. Un tomēr viņa skrien atpakaļ, lai atrastu kriptonīta šķēpu, jo tas ir vienīgais, kas viņu iznīcinās. Neviens viņai nesaka, ka tas viņiem ir vajadzīgs, neviens pat neskatās viņas virzienā. Viņa vienkārši zina. Redzi? Loisa Leina ir ekstrasenss.

Henrijs Kavils, domājams, ir pieradis pie Zeka Snaidera “minimālistiskās” pieejas dialogam, taču man jābrīnās, kāpēc Bens Afleks nepajautāja, kāpēc viņam visā filmā nebija vairāk par 10 rindiņām, kad tika piegādāts viņa scenārijs. Šķiet, ka šīs Daredevil lēmumu pieņemšanas prasmes ir dzīvas un labi, neskatoties uz Oskara uzvaru. Ar divām Tieslietu līgas filmām (kā arī daudzām solo izbraukumiem) ir cerība, ka Snaideram un DC būs sirds pie sirds par to, ko viņi vēlas pateikt savā nākamajā filmā. Uz vairāk nekā 5 sekundēm.