211service.com
Maleficent: Mistress of Evil recenzija: 'Andželina Džolija tiek pazemināta par atbalsta lomu savā filmā'
(Attēls: Disney)Mūsu spriedums
Neiedvesmojošs un nevajadzīgs turpinājums, kas neatstās jūs apburts. Nav pietiekami daudz ļaundabīgas vai patiesas maģijas, lai būtu vērts to apmeklēt vēlreiz.
GamesRadar+ spriedums
Neiedvesmojošs un nevajadzīgs turpinājums, kas neatstās jūs apburts. Nav pietiekami daudz ļaundabīgas vai patiesas maģijas, lai būtu vērts to apmeklēt vēlreiz.
2014. gadā, kad Disneja pašu animācijas klasikas pārtaisījumi vēl nebija tik izplatīti, Maleficent piedāvāja revizionistisku Guļošās skaistules versiju no ļaunās fejas perspektīvas, kura nolādē princesi Auroru līdz viņas snaudienam. Titulvaronis lieliski iederējās Andželīnas Džolijas valdošajā ekrānā, un filma trāpīja arī galvenajos nostalģijas ritmos no 1959. gada animācijas. Taču tas nemeklēja turpinājumu, izņemot acīmredzamo finansiālo nepieciešamību (Maleficent kasē paņēma 759 miljonus USD).
Diemžēl Ļaunuma saimniece nekad nepārliecina, ka ir nepieciešams turpinājums, ne tikai dodot Džolijai iespēju atkal uzvilkt raksturīgos ragus un gotiskās kleitas. Uzņemot reāllaikā, piecus gadus pēc pirmās filmas notikumiem, MOE atrod Malefisentu un Auroru (Elle Faninga), kas dzīvo mauru pasaku paradīzē. Lai veicinātu drāmu, sižets nedaudz atkāpjas no pirmās filmas beigām, kurā Maleficent atkal lielākoties nebija labvēlīgs cilvēkiem. Kad princis Filips (Hariss Dikinsons, aizstājot Brentonu Thvaitu, bet iemūžinot viņa uzstāšanās bezgaumību) bildina Auroru, ir paredzēta neveikla vakariņu ballīte.
Savienībai būtu jāapvieno abas karaļvalstis, taču Filipa ļaunajai mātei karalienei Ingritai (Mišelai Feiferei) ir citi plāni, un tā ir vairojusi neiecietību pret fantāzijas radībām, kas dzīvo pāri upei. Šī sadursme liks Malefisentai atgriezties savā pasaulē, kur viņa konstatē, ka dažas “tumšās fīčas” fejas tikpat ļoti vēlas karu.
Režisors Joahims Renings paveica stabilu darbu pēdējā Karību jūras pirātu daļā, taču Ļaunuma saimniece nekad īsti nesaskan. Pat tad, kad karš sākas trešajā cēlienā, filma nekad īsti nepaceļas. Viena no galvenajām kļūmēm ir tāda, ka Maleficent nav gandrīz pietiekami daudz — šķiet, ka Džolija tiek atstumta uz atbalsta lomu savā filmā. Viņai nav daudz dialoga, it īpaši tad, kad viņa atgriežas fey valstībā, kur viņa lielākoties ir novērotāja ekskursijā, ko vada Konals (Čivetels Edžiofors, kura dabisko gravitāciju nedaudz mazina vāji smieklīgs tērps).
Līdz ar to Faninga ir nominālā vadošā loma, un viņa šeit vienkārši nav īpaši pārliecinoša. Feifers nedaudz atslābina patīkami ļaunā pagriezienā, taču šī ir palaist garām iespēja, lai viņa vairs nedalītos ar Džoliju. Filmas Maleficent sāncensība šķiet vēl nevajadzīgāka, ņemot vērā to, cik uzpūsts ir aktieru sastāvs citur: atgriezušos Semu Railiju un dīvaino animēto pasaku trio (Imelda Stauntona, Leslija Menvila, Džūno Templa) nebūtu palaiduši garām.
Lai gan CGI dažkārt svārstās, Rønning rada pietiekami iespaidīgu fantāzijas pasauli ar pietiekami jaukiem radījumiem un visaptverošiem vizuāliem materiāliem, lai gandrīz noturētu jūsu uzmanību, un pili, kuras mērogs šķiet pietiekami plašs. Bet galu galā pamati ir pārāk nestabili, lai jebkādiem emociju mēģinājumiem būtu kāda ietekme, un dažu rakstura motivāciju dēļ jūs liks kasīt galvu. Šī ir Sleeping Beauty reprise, kurai vajadzēja nospiest atlikšanas pogu.
Vai vēlaties vairāk par Maleficent: Mistress of Evil? Klausieties Total Film komandas diskusiju par filmu Aplādei Inside Total Film .
2 no 5
Maleficent: Mistress of Evil recenzija: 'Andželina Džolija tiek pazemināta par atbalsta lomu savā filmā'
Neiedvesmojošs un nevajadzīgs turpinājums, kas neatstās jūs apburts. Nav pietiekami daudz ļaundabīgas vai patiesas maģijas, lai būtu vērts to apmeklēt vēlreiz.
Vairāk informācijas
| Pieejamās platformas | Filma |