211service.com
Pārskats par labākajiem kadriem — Betmens: Trīs jokdari #2 'pārsteidzošs ieraksts DC kanonā'
(Attēla kredīts: Džeisons Faboks/Breds Andersons/Robs Lei (DC/Black Label))
Kas īsti palicis Džefa Džona triku maisā? Viņam ir bijuši neaizmirstami panākumi dažos titulos, taču bieži vien viņa mēģinājumi papildināt DCU beidzas, liekot tam justies mazākam un izolētākam. Rezultātā, lai gan viņa stāsti šobrīd bieži var šķist neatņemami un vilinoši, nākamie radītāji un dažkārt arī lasītāji paliek rokās.
Betmens: Trīs jokdari #2 kredītpunkti Rakstījis Džefs Džonss
Džeisona Faboka un Breda Andersona māksla
Roba Leja vēstule
Publicēja DC/Black Label
Rama vērtējums: 6 no 10
Lai gan Džokera izcelsme un motivācija vienmēr ir bijusi sava veida jautrs kustīgs mērķis DC vēsturē, Betmens: Trīs Džokeri mēģina radīt zināmu izpratni par varoņa nedaudz pretrunīgo vēsturi. Taču Džokera pievienošana maisījumam kalpo tikai ūdens dubļai un liek Džonam uzdot vismazāk interesantos jautājumus par saviem varoņiem. Džeisons Faboks šeit paveic lielisku darbu, taču ir grūti nejust, ka viņu ierobežo Džona uzstājība uz deviņu paneļu režģi, kas vairāk šķiet kā rakstnieks, kurš mēģina apvienot Alanu Mūru, nevis darīt kaut ko interesantu.
(Attēla kredīts: Džeisons Faboks/Breds Andersons/Robs Lei (DC/Black Label))
Divi trīs jokeri izdevumi. Man paliek jautājums, ko Džefs Džonss cenšas pateikt ar šo stāstu. Vai mērķis ir tikai būt puisim, kurš analizē Džokera vēsturi, vai arī ir kaut kas, ko viņš patiešām vēlas izpētīt par mantojuma un traumu būtību DCU? Neapšaubāmi, piespiest varoņus cīnīties ar savu mantojumu ar traumu, ko viņi ir nodarījuši vai piedzīvojuši, ir sava veida Džona M.O. Mēs to esam redzējuši viņa darbā ar Halu Džordanu un Koneru Kentu, tāpēc daudzējādā ziņā šis jautājums ir mazāks par Džokera vai Betmena stāstu, bet vairāk par Red Hood.
Džeisons Tods ir varonis, kuru raksturo tas, ka nekad nav bijis pirmais. Gan Robins, gan Red Hood ir mantoti vārdi, kuriem ir ļoti atšķirīgs konteksts. Tur ir ko interesantu izpētīt! Un Džons to izliek lasītāju priekšā šajā. Tomēr izpildījumā vairāk šķiet, ka rakstnieks aptver citu radītāju izcilākos hitus. Džokera Džeisona spīdzināšana šķiet šausmīgi līdzīga 'Nāve ģimenē.' Un Džonam pat izdodas strādāt paša Betmena izcelsmē. (Ja jūs līdz šim nezināt, ka Betmena vecāki tika nogalināti...). Bet tie stāsti jau ir stāstīti. Džons cenšas novilkt robežlīniju starp Babsa un Džeisona atbildēm uz viņu pašu Džokera pieredzi, taču vēlas ar to darīt kaut ko interesantu – izvēloties klišejisku, traumas savienojošu skūpstu, nevis jēgpilnu rakstura mirkli. Tas ir nomākta, jo, kā jau minēju iepriekš, tas šķiet mazs.
(Attēla kredīts: Džeisons Faboks/Breds Andersons/Robs Lei (DC/Black Label))
Betmens: Trīs jokdari #2 priekšskatījums
(Attēla kredīts: Džeisons Faboks/Breds Andersons/Robs Lei (DC/Black Label))
(Attēla kredīts: Džeisons Faboks/Breds Andersons/Robs Lei (DC/Black Label))
Džeisons Faboks veic nopietnu darbu šajā jautājumā. Tāpat kā Three Jokers #1, viņš paveic labu darbu, pārdodot Džona scenārija brutalitāti. Es nedomāju tikai fizisko brutalitāti — lai gan tādas ir daudz —, bet arī stāsta emocionālo brutalitāti. Šajā stāsta vietā nav gaismas tuneļa galā, taču Faboka reālistiskie atveidojumi piešķir darbam zināmu cilvēciskumu. Šeit ir kāds reāls svars. Es nezinu, vai es Džonsam piešķiru tik lielu atzinību, ja Faboka darbs ir mazāk efektīvs vai ja ar viņu tiek savienots vairāk stilizēts mākslinieks. Bet tā varētu būt stāsta svētība un lāsts. Lai gan Faboka darbs ir tehniski spēcīgs un atbilst drūmajam tonim, dažiem lasītājiem tas varētu virzīt stāstu parodijā. Tas ir tik nopietni, ka, redzot Betmenu konfrontējamies ar Džo Čila tukšo kameru, ir gandrīz smieklīgi.
Šajā posmā ir grūti radīt patiesu sajūsmu par skaņdarbiem, ko Džons ieliek vietā. Mēs neesam tuvāk noslēpuma izpratnei. Džons vēl īsti neko nav teicis par tēmām, ar kurām viņš, šķiet, spēlējas, runājot par to, kā šie varoņi ir saistīti ar viņu traumām un mantojumu. Vai šeit ir vairāk meta leņķa? Vai Džons šajā stāstā sevi uzskata par Džeisonu Todu? Saplīsis starp sava mantojuma smagumu un kritiku, ka viņš vienkārši stāvēja uz viņu pleciem, kas bija viņam priekšā? Tas varētu būt nedaudz saspringts, bet jūs varat to pamatot. Trīs Džokeri joprojām ir mulsinošs ieraksts DC kanonā, un to ir grūti uzskatīt par katru nodaļu.