Seagate IronWolf vs WD Red: kurš ir labāks NAS disks? [Partition Manager]

Kopsavilkums:

Seagate IronWolf vs WD Red

Izvēloties NAS disku, daži cilvēki var nezināt, kā izvēlēties starp Seagate IronWolf un WD Red. Šajā amatā MiniTool nodalījuma vednis parādīs Seagate IronWolf vs WD Red specifikācijas un uzskaitīs dažus faktorus, kas jāņem vērā, iegādājoties NAS disku.





Ātrā navigācija:

Kas jums jāmeklē NAS diskdzinī?

NAS cietie diski ir cietie diski, kas īpaši paredzēti NAS. Kopumā NAS cietie diski ar tādu pašu ietilpību ir daudz dārgāki nekā darbvirsmas cietie diski, jo NAS diski pieņems dažus unikālus dizainus, piemēram, NAS cietie diski ir karstumizturīgi un izturīgi pret vibrācijām, un tos var nepārtraukti lasīt un rakstīt vairākas nedēļas.

NAS cietie diski parasti tiek izmantoti RAID, un dati NAS diskā tiek lasīti salīdzinoši bieži. Turklāt uzņēmuma līmeņa NAS diskiem prasībām jābūt daudz augstākām. Tam vajadzētu būt iespējai darboties 24 stundas diennaktī, 7 reizes dienā.

Pērkot NAS disku, jāņem vērā šādi faktori:



  • MTBF: Tas ir īss vidējais laiks starp neveiksmi un attiecas uz vidējo darba laiku starp divām blakus esošām neveiksmēm. MTBF var atspoguļot produktu sērijas relatīvo uzticamību, un disku bloku produktu MTBF parasti nav mazāks par 50 000 stundām.
  • Darba slodze: Tas parāda, ka NAS cietajam diskam būs zems atteices līmenis, ja disks lasīs un ierakstīs zem noteikta datu apjoma gadā. Pretējā gadījumā disks, visticamāk, neizdosies.
  • Iekraušanas / izkraušanas cikli: Tas attiecas uz reižu skaitu, kad galva ieslēdzas / iziet no cietā diska, kad tā tiek ieslēgta. Šim faktoram nav nekāda sakara ar cietā diska kļūmi, taču tas ietekmēs cietā diska kalpošanas laiku.
  • Neatkopamas lasīšanas kļūdas: Tās vienība parasti ir biti, un tā katru reizi attiecas uz datu bitu nolasīšanu no cietā diska, iespējams, ir kļūda, kuru nevar izlabot. Tas ir viens no svarīgākajiem parametriem, lai novērtētu cietā diska stabilitāti.

Piezīme: Daži disku uzņēmumi nesen MTBF vietā sāka izmantot AFR (Annualised Failure Rate), jo AFR var norādīt uz viena produkta uzticamību.

Protams, ir arī citi faktori, kas jums jāņem vērā, piemēram, rotācijas ātrums, maksimālais noturīgais datu pārraides ātrums, garantija, darbība visu diennakti un katru dienu.

Seagate IronWolf vs WD Red

Šajā daļā es izveidošu diagrammu, lai parādītu Seagate Ironwolf vs WD Red specifikāciju aspektā:



Seagate IronWolf (6-12 TB) Seagate IronWolf (4 TB) WD sarkans (8-12 TB) WD sarkans (4 TB)
24/7 darbība JĀ
RPM 7200 5900 ~ 5400
Maksimālais noturīgais datu pārraides ātrums 210 MB / s 180 MB / s 210 MB / s 178 MB / s
Kešatmiņa 256 MB 64 MB 256 MB 64 MB
RAID atbalsts Visas konfigurācijas
Korpuss 1-8 līcis Uzstādīts līdz 8 sekcijām vai statīvam
Darba slodze 180 TB / gadā
MTBF 1 miljons stundu
Neatgūstamas lasīšanas kļūdas <1 in 10^15 bits <1 in 10^14 bits
Iekraušanas / izkraušanas cikli 600 000
Ieslēgšanas stundas 8760 Nav atklāts
Vibrācijas sensors JĀ NE
Vidējais enerģijas patēriņš 7,8 - 8,8 W 4,8 W. 5,7 - 8,8 vati 5,3 W.
Tukšgaitas enerģijas patēriņš 5,0 - 7,6 W 3,95 vati 2,8 - 5,3 W. 3,4 W.
Enerģijas patēriņš gaidstāves režīmā 0,6 - 0,8 W 0,5 vati 0,5 - 0,8 W 0,4 vati
Trokšņa līmenis 27 - 32 dB 23 - 25 dB 20 - 29 dB 25 - 28 dB
Glābšanas dienests Neobligāti NE
Garantija 3 gadu ierobežota garantija

No iepriekš minētās diagrammas par WD Red vs Seagate IronWolf specifikācijām varat viegli uzzināt, kurš NAS hard jums ir labāks. Bet jums vajadzētu zināt, ka iepriekš minētās specifikācijas ir izlaidušas Seagate un WD ražotāji.

Dažreiz jums ir nepieciešami daži testi no trešo pušu institūcijām. Šie objektīvākie dati var arī palīdzēt izdarīt labāku izvēli.

backblaze q2 2019 cietā diska kļūmju rādītāju sīktēls Backblaze atklāja 2019. gada 2. ceturkšņa un mūža HDD kļūmju rādītājus

Šajā ziņojumā ir parādīts 2019. gada 2. ceturksnis un cietā diska kļūmju rādītāji, ko izdevis Backblaze. Turklāt tas izskaidro, kāpēc cietie diski neizdodas.

Lasīt vairāk