Uzklausiet mani, bet... Ghostbusters 2 ir daudz jēgpilnāk, ja visi ir miruši

Lieta, kas jums jāsaprot, pirms mēs turpinām: man ļoti patīk Spoku mednieki. Es esmu kopš brīža, kad pirmo reizi noskatījos oriģinālo filmu, kad man bija aptuveni 9 gadi. Es toreiz nesapratu pusi no jokiem. Velns, es neesmu pārliecināts, vai man vispār bija skaidrs, ka tā ir komēdija. Bet tas ir labi. Jo tas nozīmēja, ka turpmākajos gados Ghostbusters uzauga kopā ar mani, nevis palika aiz borta kā daudzas citas bērnības fandomas. Gandrīz visu savu dzīvi esmu bijis all-in programmā Ghostbusters. Es joprojām instinktīvi atceros ambiento, nejaušo mūziku no multfilmas Real Ghostbusters kā mīļotā cilvēka rezonējošo balsi. ECTO-1 sirēnas unikālā, sašutuma pilnā čīkstēšana man rada īpašu tirpšanas sajūtu, ko nevar radīt neviena cita skaņa, kaut kādā veidā iekļūstot manā kodolā un vienā mirklī piesaistot visu manu uzmanību, kā es iedomājos, ka svilpe rada aku. apmācīts aitu suns.

Tāpēc paturiet prātā šo priekšvārdu, kad es to saku, un saprotiet, ka es to saku ar mīlestību. Bet vai spēlei Ghostbusters 2 nebūtu daudz jēgas, ja visi būtu miruši?

Jo patiesi, jo ilgāk es par to domāju, jo vairāk šis jēdziens ir kļuvis, lai noskaidrotu daudzas filmas problēmas. Man, bez pārsteigumiem, patīk Ghostbusters 2, taču tā ir filma ar problēmām. Galvenais no tiem ir tas, ka tajā tiek atkārtota pirmās filmas sižeta uzbūve, kas bija sižeta ritmā, no gala līdz galam, it kā rakstīšanas un režisoru komanda Ekroids, Ramiss un Reitmans vienkārši izvilktu oriģinālo 1984. gada arhitektūras projektu un pielīmētu lenti. tā galveno ainu variantu versijas visos galvenajos stāsta punktos.

Abas reizes Spoku mednieki sāk darboties kā nomākts, necienīts neviens. Viņi pamana pirmos potenciāli nopietnas paranormālas problēmas ierosinājumus, taču neviens viņiem netic. Viņi nonāk nepatikšanās, jo tic spokiem (pirmajā filmā izmesti no universitātes, otrajā arestēti), un viss šķiet zaudēts. Ļoti publiska, vidējas grūtības pakāpes krūšutēls (sākotnējā Sedgewick Hotel cīņa ar Slimeru pretstatā cīņai tiesas zālē pret brāļiem Skoleri) pēdējā brīdī glābj viņu reputāciju. Viņu varoņa statusu apstiprina forša un savdabīga montāžas secība.

Viņi sāka izmeklēt lielākus draudus, jo Pīters mēģina bildināt skeptiski noskaņoto Danu, un viņi atklāj senu ļaunumu, kas mēģina radīt atgriešanos, manipulējot ar cilvēkiem, lai izpildītu savu pavēli (Gozers izmanto Luisu un Danu filmā Spoku mednieki, Vigo izmanto Janosu un Danu filmā Spoku mednieki 2). Notikumi beidzas ar uzbrukumu lielai ēkai (Spook Central oriģinālajā filmā, muzejs turpinājumā), kamēr uz to skatās uzmundrinošs pūlis un parādās debesskrāpja lieluma tēls (Ghostbusters ir Mr. Stay Puft, Ghostbusters 2 ir Brīvības statuja). Diena izglābta, Pīters un Dana ir kopā (atkal), un visiem patīk Spoku mednieki (atkal).

Neviena no šīm problēmām pati par sevi nav problēma (galu galā labs stāsts ir labs stāsts, un patieso prieku Spoku medībās vienmēr ir radījis tā dzirkstošais dialogs un sirsnīgi neparastās varoņu mijiedarbības, nevis progresīva pieeja sižeta veidošanai. ). Taču lietas kļūst mazāk stabilas, ja abas filmas uztver kopā kopumā. Ghostbusters atgrieztajam parijas statusam turpinājumā ir ļoti maz jēgas, ņemot vērā, ka viņi nepārprotami izglāba visu pasauli tikai dažus gadus iepriekš, ar skanīgu un nepārprotamu mērogu un skatu.

Tas ir arī fakts, ka neviens vairs netic spokiem, pasaulei Spoku ķērājus vienmēr redzot kā spārnus, neilgi pēc tam, kad visu Ņujorku apņēma bona fide pārdabisks aplenkums, kas klāja katru ielu un metro. Ikvienam, kam ir budžets, tehnoloģijas un loģistikas iespējas, lai to visu viltotu (un tam sekojošos pierādījumus, izmantojot televīzijas pārraides), diez vai būtu jāpieliek pūles naudas un publicitātes dēļ, jo otrās filmas visuresošie apsūdzētāji nepārliecinoši apgalvo, ka Spoku mednieki ir darījuši. .

Tāpēc, lai gan ideja, ka Spoku mednieki patiešām ir miruši otrajā filmā, kādu laiku ir klīda kā mazsvarīga, neskaidri pārdomāta fanu teorija, nesen esmu izpētījis iespējas, es atklāju, ka tā patiesībā izlabo daudzas lietas. . Faktiski tās labojumi sākas ar pirmās filmas pašām beigām.

Jo mums īsi jāparunā par šo sprādzienu. Tāda, kas nāk no leģendārās, kulminācijas strautu krustošanās. Jo, ja klausāties režisora ​​komentāru par Spoku mednieku DVD, ir paskaidrots, ka jumtu aptverošā mini kodola milzīgais izmērs bija paredzēts kā joks. Joks bija tāds, ka sprādziens bija tik liels, ka neviens tur augšā to nebūtu varējis izdzīvot, tomēr tur visas bandas nav sliktākas par apdullušiem, apmulsušiem un neērti dumjiem. Diemžēl tas ir vienīgais joks filmā, kas nepiekrīt. Filmā, ko definē asprātīgi, viltīgi dialogi un dziļas, unikāli izteiktas reakcijas uz neticīgām situācijām, pusdzidra parodija par asa sižeta filmu pārmērību vienkārši neatbilst toni, un sprādziens galu galā kļūst par vienu no tām dīvainajām lietām. Vienkārši ir Ignorēt.

Bet ja tā nebūtu? Kas ir tas, ka sprādziens bija tik neizbēgami liels, ka neviens no tā neizbēga? Kā būtu, ja visi nomirtu un otrā filma patiešām attēlo dalībniekus, kas neapzināti ir ieslodzīti viņu pašu radītā spārnā, valstī, kurā viņi ir lemti atkārtot pagātni, lai pārvarētu iepriekšējās traumas un kļūdas, lai viņi varētu virzīties tālāk?

Tas noteikti izskaidrotu sižeta atkārtošanos un citādi neticamo Spoku mednieku sociālā statusa atiestatīšanu. Un tas arī daudz ko izskaidro katram rakstzīmēm. Tāpēc, ka katrs no galvenajiem aktieriem zināmā mērā darbojas caur saviem dēmoniem, un visā turpinājumā ir redzams simbolisms attiecībā uz viņu iepriekšējiem ceļojumiem un kļūdām.

Rejs ir visredzamākais piemērs. Neprātīgs, aizrautīgs, grāmatniecisks akadēmiķis, viņu vajā apziņa, ka tad, kad bija pienācis laiks atkāpties no teorijas un rīkoties, viņš cieta neveiksmi, pieļāvot būtisku taktisku kļūdu šajā jomā un izsaucot Stay Puft Marshmallow Man. Tādējādi filmā Ghostbusters 2 mēs redzam, kā viņš patveras grāmatu veikalā, pauž savu interesi par paranormālo tikai ar akadēmisko aprindu starpniecību un pavada savas dienas, meklējot materiālus citi izmantot. Pārejiet ātri uz filmas beigām, un mēs redzam, kā Rejs pārvar savu pagātni pēc iespējas skaidrāk, izsaucot (un kontrolējot) citu gigantisku, ielu stutējošu vienību, bet šoreiz kā spēku uz labu, Brīvības statujas. pārdabiska animācija ir tiešs rezultāts Reja pētījumiem par garastāvokļa sārņu izmantošanu.

Pārējās Pētera un Danas attiecības var aplūkot ar līdzīgiem nosacījumiem. Lai gan viņš dara pietiekami daudz, lai līdz pirmās filmas beigām piesaistītu viņas simpātijas, mēs nekad neredzam nekādas pazīmes, ka Venkmans ir patiešām audzis kā personība, vismaz ne tiktāl, lai kļūtu par vīrieti, kas spēj uz īstu, pieaugušo partnerību. Pētera pasaules uzskats joprojām lielā mērā ir saistīts ar Pēteri. Kā Dana vienubrīd norāda, viņš drīzāk atgādina spēļu šova vadītāju, nevis zinātnieku, un, sākoties spēlei Ghostbusters 2, viņš nav tālu no tā, ka viņš burtiski ir tāds, piedāvājot šausmīgu paranormālu tērzēšanas šovu, kas, tāpat kā lielākā daļa Venkmana, ir vairāk forums viņa paša uzmanību piesaistošajam snarkam un piezemētam asprātībai nekā jebkuram citam iesaistītajam.

Bet Ghostbusters 2 laikā viņš virzās uz priekšu. Viņš, protams, nekad neatstāj aiz sevis viengabalainājus, taču viņa pieaugošā pieķeršanās Danas dēlam Oskaram beidzot izrāda Pīteru Venkmenu, kurš rūpējas par kādu, kurš viņam neko nevar atdot. Patiesībā kāds, kurā viņam kā cita vīrieša dēlam nav tūlītēju personisku ieguldījumu. Kāds viņam jāatgādina par visu, ko viņš ir pazaudējis. Bet beigās mēs redzam siltāku, mīkstāku Pēteri, kurš ir pilnībā apņēmies — un šķietami aprīkots — kļūt par ģimenes vīrieti.

Ezotēriskākais un šķietami vismazāk emocionālais raksturs, Egona personīgās problēmas nav tik izteiktas, taču joprojām pastāv iespēja, ka viņam ir lietas, kas jāpārstrādā. Viņš, protams, šķiet diezgan priecīgs par atgriešanos psiholoģijas laboratorijā, taču šobrīd mums vajadzētu pievērst uzmanību tam, ka viņš veic padziļinātu izpēti par diezgan vienkāršotu pozitīvo un negatīvo emocionālo stimulu (dodot bērnam kucēns un pēc tam to paņemt prom), ko lielākā daļa cilvēku saprot instinktīvi, bet ko nedaudz atdalītais Špenglers, iespējams, nesaprot.

Filtrējiet šo darbību, izmantojot viņa neveiklās, neuzsākušās attiecības ar apbēdināto Dženīnu pirmajā filmā, un, iespējams, ir mājiens uz to, pie kā Egons zina, ka viņam vēl jāpiestrādā. Ņemot vērā, ka Ghostbusters 2 galvenā sižeta ierīce ir saistīta ar emocionāli rezonējošas ektoplazmas atklāšanu, kas spēj pastiprināt cilvēka emocijas — kaut kas Egonam galu galā ir būtiska nozīme izpratnē un manipulācijās, un arī šeit ir interesanta metaforiskas uzvedības loka. Faktiski tas beidzas ar to, ka viņš redz Dženīnu laimīgu ar Luisu, lielas sirds gudrinieku, kurš spēj viņai sniegt tādu atklātu uzticību, kādu pats Egons joprojām nespēj.

Un tas ir glīts 'divi putni, viens akmens' scenārijs, kas arī ļauj līdzīgi mirušajam Luisam tikt galā ar savām iepriekšējām nepietiekamības un nesasniedzamās pieņemšanas izjūtām. Pēc tam, kad viņš savulaik bija puisis, kuram biznesa klienti bija jānodod par draugiem (lai piepildītu ballīti, no kuras viņš pats galu galā tika izslēgts), viņam beidzot izdodas dabūt meiteni un kļūt par spoku slēpošanas varoni — vismaz viņa paša prāts.

Vinstons, protams, ir sarežģītāks gadījums, ņemot vērā, ka viņam abās filmās ir tik maza loma — Ernijs Hadsons bēdīgi pieteicās uz daudz lielāku daļu, pirms pirmās filmas scenārijs tika nopietni uzlauzts ceļā uz filmēšanu. Lai gan jūs varētu iebilst — tā arī es to darīšu —, ka, iespējams, Vinstons ir saskāries ar personisku konfliktu, kas izriet no apņemšanās ticēt jebkam apmaiņā pret pastāvīgu atalgojuma čeku savā Spoku mednieku darba intervijā, neskatoties uz netiešo kristīgo izcelsmi. Neskatoties uz visu labo, ko viņš ir paveicis, iespējams, Vinstona pasaules uzskats ir nedaudz satricināts, un tāpēc viņam ir nepieciešams kaut ko darīt, lai pareizi apstrādātu lietas. Ņemiet to visu vērā, un viņa attēlojums Ghostbusters 2 beigās (kā daļa no citādi neizskaidrojamas reliģiskas tēmas gleznas kopā ar pārējo komandu) var tikt uzskatīts par sava veida samierināšanos.

Faktiski, ņemot vērā to, ka mēs šeit runājam par pēcnāves sižetu, iespējams, šī noslēpumainā, debesu mākslas darba parādīšanās ir pēdējā zīme, ka beidzot visi ir pārvarēt savas iepriekšējās klausīšanās problēmas un tagad ir gatavs doties tālāk. Hei, visu Ghostbusters 2 kulminācijas uzvaru galu galā izcīnījis jautrs pūlis, kas dzied Auld Lang Syne, un, ja ir kāds kliedzošāks subtekstuāls mājiens par slēgšanu un personīgo progresu, tad... Nu, tā vienkārši nav.

Redzi? Ložu necaurlaidīgs.

Uzklausiet mani ir GR regulārā izpēte, ekstrapolācija un paplašināšana par lielākajām un labākajām filmu fanu teorijām un alternatīvām. No pilnīgi jaunām interpretācijām līdz kritiskiem rakursiem, par kuriem jūs nebijāt domājis, tā ir jūsu mājvieta filmas dīvainākajai pusei. Vai meklējat vairāk? Iepazīstieties ar pagājušās nedēļas gadījumu, lai uzzinātu, kāpēc Matrix turpinājumi patiesībā ir ģeniāli (ja iedomājaties, ka reālas pasaules nav) .