Vai tas ir tikai es, vai arī Čārlijs un šokolādes fabrika ir labāka par Villiju Vonku?

Mūsu regulārajā polarizējošo viedokļu sērijā Kopējā filma līdzstrādnieks Pols Bredšovs jautā: “Vai tas ir tikai es? … vai ir Čārlijs un šokolādes fabrika labāk nekā Vilis Vonka ?'

Roalds Dāls ienīda Villijs Vonka un šokolādes fabrika , bet nez kāpēc visiem pārējiem tas patika. Mela Stjuarta 1971. gada fantāzija, kas ir iecienīta viesistabās visā valstī, tiek uzskatīta par neaizskaramu klasiku.

Tātad, kad Tims Bērtons paziņoja, ka gatavojas taisīt Čārlijs un šokolādes fabrika 2005. gadā, saglabājot Dāla grāmatas oriģinālo nosaukumu un mēģinot veikt uzticamāku adaptāciju, paaudze izbolīja acis, pagrieza muguru un uzasināja zīmuļus.

Tie bija 70. gadi pret 2000. gadiem. Veselīga nostalģija pret mākslīgo krāsvielu. Spangles un Black Jacks pret Haribo un Jelly Bellys. The Čārlijs aizsargi bija pārāk jauni un izmantoja e-numurus, lai cīnītos pretī wonka mīļotāji ātri nosūtīja Bērtona filmu tajā pašā atkritumu tvertnē, kurā atradās viņa pārdomas Pērtiķu planēta . Bet tas nav godīgi. Tas pat nav pareizi.

Mēģiniet skatīties Čārlijs atkal ar bērna acīm, un jūs varētu atkal iemīlēties grāmatā. Dariet to pašu ar Willy un tu negulēsi nedēļu. Bērtona versija varētu būt nekaunīga, bet Stjuarta versija ir lēta, rupja un patiesi biedējoša.

Sāksim ar pašu Vonku. Džonijs Deps novirzīja Maiklu Džeksonu nometnes un šausminošā sajaukumā, ņemot vērā Dāla ekscentrisko šokolādes izstrādājumu. Viņa nemitīgā ķiķināšana varētu būt satriecoša, taču viņa zēniskā bravūra nav tālu no Vonkas grāmatā.

Bet, ja Deps bija satraukts, tad Džīns Vailders nobijās kā Vorzelas Gumidžas/Bārbras Streizandes hibrīds. Ar slima mazuļa seju un sērijveida slepkavas acīm Vailders neizskatās pēc kāda cilvēka, kuru atstātu vienu ar saviem bērniem.

Kas mūs noved pie Čārlija. Mazais Pīters Ostrums (aktieris, kuru tagad var atrast, izdalot “zelta” metro biļetes Dunkin’ Donuts informatīvajā reklāmā) atdzīvināja Čārliju 1971. gadā, taču greznajam ķerunam nešķita, ka viņam būtu nepieciešams ceļojums uz šokolādes fabriku. Pārejot uz 2005. gadu, Fredija Haimora nepabarotais eži patiešām izskatījās tā, it kā viņam nekad nebūtu bijusi pilna kabata ar saldumiem.

Bet tieši tad, kad atveras slavenās durvis, atšķirības patiešām ir svarīgas. Bērtona brīnumzeme ir bezgala iztēles bagāta, pat atkārtoti skatoties. Stjuarta izskalotā rūpnīcas grīda ir tikai daži viltoti akmeņi un nedaudz astroturfa, un viņa šokolādes upe izskatās kā sūdi. Burtiski.

Bērtona cilts Oompa-Loompas ir tieši tādas, kā Dāls tos aprakstīja; bet Stjuarts mums uzdāvina murgainu zaļmatainu, oranžu seju klaunu bandu. Protams, oriģinālā bija dažas klasiskas dziesmas, taču Loompa ir vienīgās, kurām tās būtu jādzied.

Čārlijs Galvenais ir (īstu) apmācītu vāveru bars, kas pārbauda, ​​vai nav sliktu riekstu. Willy Visvairāk neaizmirstamā aina ir brauciens ar skābi piesūcinātu laivu, kas pārpludina ekrānu ar Jodorovskiskiem attēliem, kuros redzami acs āboli, nocirstām galvām un Vailders, kas kliedz kā banšī.

Neatkarīgi no tā, kādā veidā jūs to sagriežat, Stjuarts Vilis Vonka vienkārši nav labi novecojis – bet Bērtonam Čārlijs un šokolādes fabrika joprojām ir tikpat svaiga, oriģināla un provokatīva kā Dāla grāmata. Vai arī tas ir tikai es?