Vai tas ir tikai es, vai arī Star Trek Into Darkness nav jāatvainojas?

Tāpat kā Han Solo atvainojoties par Greedo nokrāsas nekārtību Zvaigžņu karos, tikai vēl jo vairāk, Dž. Ābrams un Deimons Lindelofs pēdējos mēnešos izskatījās aitīgas 'atvainojos' sejas. Tā bija kļūda, Lindelofs satraucās par to, ka neļāva hanam atklāt šādu noslēpumu filmā Star Trek Into Darkness. Es ar to tikšu galā, vainīgi nomurmināja Ābrams, veicot savu Enterprise klāja tīrīšanu, kad tika apsūdzēts viņa turpinājuma pārpludināšanā ar atsaucēm uz Khana dusmām.

Turiet šīs ievilkšanas reizes. Into Darkness kļuva par fanu dusmu totēmu pēc tam, kad pārgājienu dalībnieki konventā to atzina par sliktāko Trek filmu. Nevis filozofiski, viņi sarauca pieri. Pārāk smieklīgi, viņi kūsā, it kā vintage Trek nebūtu smieties. Bet 60. gadu pārgājiens bija gudrs un jautrība: un Into Darkness atjaunoja savu garu ar pulēšanu, dzinējspēku un elanitāti.

Protams, tas nav nevainojams. Diez vai Alises Ievas filma bija progresīvāka par 60. gadu sēriju — domājošu fanu iemīļots! – kur Kirks KOs sievieti folijas bikini. Pūšošais nosaukums palaida garām arī seno Trek literāro pieskārienu, taču citi lādiņi, kas vērsti pret Ābramsu, ir ļoti pārliecinoši.

Tas nav pārgājiens, šaubījās apšaubāmie, uzbrūkot Kērka (Krisa Pīna) galvenajai direktīvas pārkāpumam. Atkāpjoties no tā, ka Kērka novirze diez vai paliek bez pieminēšanas – tā aizsāk visu sižetu – Into Darkness izdara ko gudrāku, nekā pieļauj kritiķi. Tas rada pretrunu starp 60. gadu Trek laikmetam raksturīgo utopisko optimismu un nu-Trek nemierīgo (Federācija aptraipīta), taču tikpat raksturīgo domāšanas veidu. Tas liek domāt, pēc Old Trek ideālisma ir vērts tiekties, taču tas ir grūti izcīnīts, lai to nomazgātu ar mūsdienu auditoriju.

Tas ir pārāk līdzīgs Khana dusmām, ko ieskauj citi kritiķi. Abrams piekrita, pirms parādīja, cik ļoti viņam patiešām rūp. Spēks mostas uz gunganiem ar A New Hope pamāj. Bet Into Darkness godina 1967. gada Khan sēriju Space Seed vairāk nekā dusmas. Turklāt Ābramsa visredzamākā dusmu atbalss/apvērsums (Kērka upuris, Spoka niknums) atbilst viņa filmas tematiskajiem virzieniem kā kosmosa tunika: nāves pieredze paplašina gan Kirka 'n' Spoka loģikas/cilvēces strīdus, gan zemtekstus saistībā ar vērtību. par atriebību.

Kamēr Pine un Zaharijs Kvinto pievērš uzmanību ainas emocijām, mums tiek atgādināts, cik labi Abrams atveido un humanizē briļļu kino. Benedikta Kamberbača ietvertie draudi satriec visu: neņemiet vērā objektīva signālraķetes, skatieties, kā rēc nāsis. Un Hanas strīdīgais atklājums? Jā, mēs zināmā mērā zinājām, taču labāk ir mazliet rotaļīga noslēpumainība, nekā parastais pirmsizlaiduma informācijas piliens.

Protams, iespējams, Ābrams ir pārlieku piesardzīgs pret garlaicīgām publikām: Into Darkness elpu aizrauj cauri saviem paklājiem. Bet tas ir izsmalcināts popkorns, tā virziens ir garšīgs, tā 3D dziļums. Un ko tad, ja tas neapstājas, lai pontifikētu? Labākās Pārgājienu filmas (tostarp sašutums) mēdz iepīt arī zemtekstu darbībā, atšķirībā no īpaši smagajiem kritieniem, piemēram, Sacelšanās.

Ievērojiet silto kosmosa romantisma kodolu, un jūs iegūsit patiesi izsmalcinātu Spoka alternatīvu MCU jautrajiem karnevāliem un DC neskaidrajām psihodrāmām. Ņemot vērā šos nosacījumus, nebija nepieciešama atvainošanās, lai atbrīvotu ceļu uz 7. sēriju. Papildus Treka atdzīvināšanai Abrams’ Enterprise kapteinim ir arī daudz tikumu ar Hana sirsnīgo atgriešanos mājās. Vai arī tas ir tikai es?

Katru mēnesi Žurnāls Total Film argumentē polarizējošo filmas viedokli un dod jums iespēju piekrist/nepiekrist/pastāstīt mums, ka esam dusmīgi. Paziņojiet mums, ko jūs domājat par šo, tālāk sniegtajos komentāros un lasiet tālāk, lai uzzinātu vairāk.

Vai tas ir tikai es, vai arī Romero Mirušo diena ir labākā zombiju filma?

Vai tas ir tikai es, vai arī Pasaules gals ir labākais no Korneto triloģijas?

Vai tas ir tikai es, vai arī kūstošie CGI ļaundari sabojā grāvējus?