Vai tas ir tikai es... Vai arī Tron: Legacy patiesībā ir diezgan lielisks?

Mūsu parastajā polarizējošo viedokļu sērijā viens Total Film rakstnieks to apgalvo Trons: Mantojums ir pelnījis vairāk mīlestības.

Lasiet tālāk, pēc tam izsakiet savu viedokli tālāk sniegtajā komentāru sadaļā.

Vai tas ir tikai es... vai ir Trons: Mantojums patiesībā diezgan lieliski? jautā Filips Kemps

Starp visu nostalģisko mīlestību pret 1982. gada oriģinālu un brīnišķīgo in-your-face reklāmas kampaņu, cerības uz Trons: Mantojums bija augstāki nekā Kevina Flinna iespējamais platjoslas rēķins. Atklāti sakot, ar drudžainajām cerībām mēs gaidījām, ka paša Flinna digitālā robeža mainīs cilvēka stāvokli. Tā vietā viss, ko mēs saņēmām, bija neticami izskatīga filma, kas veiksmīgi atjaunināja tās priekšgājēja hokey koncepciju un sniedza mums vienu no desmitgades labākajiem skaņu celiņiem. Tātad... ē... kāda atkal problēma?

Jāatzīst, ka šī turpinājuma sižeta iekšējā shēmā režisors Džozefs Kosinskis atstāja loģikas vārtus plaši atvērtus un ļāva izkļūt daudzām muļķībām. Ar detaļām ap naktsklubu, kas ļauj programmām 'atpūsties', smieklīgām līnijām, piemēram, bio-digitālo džezu, un mazākām detaļām, piemēram, zīdainu cūku pie pusdienu galda (kāpēc programmatūrai ir vajadzīga pārtika? Vai tā tika audzēta digitālā fermā?), no pirmā acu uzmetiena šķiet, ka Sema Flinna kibernoziegumi filmas sākumā nav vienīgais uzlauztais darbs.

Bet, ja filmā par visu pasauli, kas eksistē datorā, jūs izvēlaties caurumus, jūs tikpat labi varētu klauvēt pie debesīm un klausīties skaņu. Kurā brīdī mēs atzīstam, ka oriģināls Tron , daudzu bērnību ļoti iemīļotais pamatelements, ir balstīts uz to pašu mulsinošo pamatojumu?

Pēc tam šķietami vienlaidus efekts, ko rada novecojušais Džefs Bridžess, kas neattaisno savu solījumu. Piekrītu, mirklī, kad jaunais CGI Džefs Bridžs atver muti, tā vien izskatās, ka jaunā izskata Clu ir panācis šausminoši burtisku līmeni.

Bet tas joprojām dažreiz izskatās iespaidīgi, un tam vajadzētu būt Trons: Mantojums vai tiešām saņemat sodu par to, ka esat viena no pirmajām filmām, kas sāk rāpot otrā pusē nejaukajai ielejai? Kāds vispār ir moratorijs sliktajai filmai FX? Vai mums joprojām vajadzētu izlikties, ka galvenās kontroles programma oriģinālajā filmā neizskatās pēc milzu, sarkana rotējoša donera kebaba gaļas iesma?

No otras puses, Trons: Mantojums paveica daudzas svarīgas lietas patiešām labi. Tā attīstīja sākotnējo koncepciju eksponenciāli, paplašinot Režģi veselā valstībā, kas piepildīta ar bezgalīgām iespējām. Tas mums iedeva satriecošu jaunu tēlu Quorra, kas tika apspēlēts ar izcilu naivuma un pašpārliecinātības sajaukumu. Tas mums sniedza dažas izcili atmosfēriskas Daft Punk melodijas.

Un, ja par to padomā, Tron būtībā bija ' Iekšējā telpa datorā”, bet tā turpinājumā koncepcija tika modernizēta ar tēmām par ģimenes pamešanu, nesasniedzamu pilnību un, ieviešot noslēpumaino Isopes, eksistenciālismu. Tas viss, un tas iespiedās nekreditētā Cillian Murphy padomes istabas epizodē.

Protams, daudzi sižeta punkti ir atstāti atklāti otrajam turpinājumam, kas nekad netika izdots, taču, protams, filma izdarīja visu nepieciešamo: izskatījās satriecoši, vienlaikus godinot oriģinālu un izveidojot pilnīgi jaunu franšīzi, kas piepildīta ar potenciālu? Trons: Mantojums šiem varoņiem nevajadzētu būt līnijas beigām, un tas ir jāpasludina kā vairāk nekā tikai skaista neveiksme. Vai arī tas ir tikai es?

Piekrīti vai nepiekrīti Metam? Noklikšķiniet uz komentāru sadaļas zemāk, lai izteiktu savu viedokli!