211service.com
Cloverfield, Annihilation un Mute: vai Netflix slavenās filmas padara to par īstu Holivudas sāncensi, vai arī tas viss ir tikai dārgi dūmi un spoguļi?
Netflix vienmēr ir veicies labi, jo tas tiek uztverts kā nekaunīgs jauns uzbrucējs, drosmīgs novecojušā status quo traucētājs. Pakalpojums, kas dzīvo vai mirst no tā, cik labi tas var vadīt un uzturēt abonementus, Netflix jau sen ir piegādājis foršus, negaidītus notikumus, kas paredzēti, lai pierādītu, cik tas patiesībā ir dinamisks, svaigs, aizraujošs un atbilst mūsdienu mediju entuziastam. , salīdzinot ar lēno, nelokāmo vecsargu.
Tika agri atbalstīti ļoti iemīļoti, bet galīgi miruši, kulturāli šovi, kuru skatītāji jau sen jutās atstāti novārtā to sākotnējo īpašnieku puses. Arrested Development atdzimšana padarīja Netflix par tūlītēju varoni neatkarīgi no 4. sezonas iespējamās kvalitātes. Tāpat kā pakalpojuma tajā laikā bezprecedenta darbība, nodrošinot dienas un datuma pēdējās Breaking Bad pēdējās sezonas 'tiešraidi' Apvienotās Karalistes auditorijai, kas ilgi trūka, no spoileriem baidās, atbilstoši šova ASV pārraides datumiem. Nemaz nerunājot par šķietamo agrīno nozares arhaisko reģionālās izplatīšanas noteikumu neievērošanu, jo skatītāju tieksme pēc ārvalstu skatīšanās sarakstiem veicina dažus labākie Netflix VPN .
Un tad bija daudzi, daudzi nostalģijas šovu atdzimšana. Jaunā Voltron anime. Jaunās Gilmoras meitenes. Pie velna, ir pat jauna Full House sezona, pateicoties Netflix. Un tas notiek, pirms mēs pat ķeramies pie lāzervadāmiem, uz nišu mērķētiem projektiem, piemēram, Castlevania anime, ko sarakstījis komiksu pavēlnieks Vorens Eliss. Un, protams, pakalpojuma strauji augošā reputācija, jo tas ir vispopulārākais finansējuma galamērķis jauniem radošiem cilvēkiem, kuri vēlas saņemt lielas pārbaudes ar minimālu iejaukšanos.
Slepkavu seriāli 
25 labākās pārraides vietnē Netflix
Tagad ir neskaitāmas producentu atsauksmes, kurās tiek stāstīts par jautriem stāstiem, piemēram: “Viņi iedeva mums daudz naudas un pēc tam palaida, līdz mēs pabeidzām”. Ikviena Netflix kustība, ko veikusi straujā pieauguma laikā, ir paudusi nolūku veicināt nemateriālās gribas reģistrēšanos, radot vienreizēju iespaidu. Rodas iespaids, ka Netflix ir foršs, jauns, draudzīgs risinājums prasīgam TV un filmu nerdam, kura nolūks ir samazināt iepriekšējās sistēmas lēnos, drošos, traucējošos un ierobežojošos veidus. Un dārgais Dievs, tas ir izdevies. Ir iemesls, ka ' Atceltās TV pārraides, kuras mēs vēlamies, lai Netflix atdzīvinātu Tagad ir galvenais rakstu veids tiešsaistē. Šajā brīdī šķiet, ka pakalpojumā Netflix viss ir iespējams.
Ir grūti iedomāties, ka tik specifiska, taču sarežģīta izrāde kā Stranger Things sirsnīgā, autentiskā, pilnīgi unironiskā mīlestības vēstule 80. gadu žanra kino būtu tapusi jebkur citur. Nešķiet arī ticams, ka “parasts” televīzijas tīkls būtu tik ātri pasteidzinājis kaut ko līdzīgu izcilajam GLOW, kas ir bagātīgi varoņu vadīta komēdija-drāma par neskaidru, vēsturisku, tikai sievietēm paredzētu cīņu atbalstošu reklāmu ar vienu no galvenajām lomām. potenciālie pirkumi no kopienas. Tomēr ir ļoti viegli saprast naidīgumu, ko Netflix ir nepārtraukti ieguvis no galvenās kinematogrāfiskās iestādes, jo tas ir kļuvis par savu filmu pilnvērtīgu ražošanu. Un tas arī nav nodarījis nekādu ļaunumu Netflix.
(Attēla kredīts: Netflix)
Spožā Dienvidkorejas pasaka par jaunu meiteni un milzīgu cūku draugu, izrādot Kannās, saņēma niecīgu uzmundrinājumu kavalkādi, “izpelnoties” aizvainojumu tikai ar lielā sarkanā logotipa parādīšanos filmas sākumā. Daži kinoteātri Okjas izcelsmes valstī pat atteicās to demonstrēt tās tiešsaistes labvēļa dēļ. Kad galvenā kinoteātra iestāde jūtas apdraudēta no jauniem pretendentiem, galvenā kinoteātris kļūst aizsardzībā un galējībā kļūst dusmīgs, kā par piemēru liecina vienotā reakcija uz citām straumēšanas iniciatīvām Cinema Con pirms dažiem gadiem, kad tikai Dž.Dž.Ābrams runāja par labu eklektiskāka, dinamiskāka izplatīšanas nākotne. Tādējādi uzņēmums, šķiet, ir pastāvīgā spriedzē ar Netflix, tāpat kā tas darbojas ar to plašai izplatīšanai mājās. Ilggadējam filmu cienītājam, kuru sasmalcina Holivudas bezgalīgi griežamais turpinājumu, pārtaisījumu, drošā sloka un nepārtraukti augošās kino biļešu cenas, nav bijis iespējams nejust zināmu prieku, vērojot to visu. Un tā nemiernieku reputācija izplatās.
Un tagad, pēc tam, kad apbrīnojami īsā laika periodā ir finansējis daudz iekšēju mākslas filmu, Netflix acīmredzot ir sācis zagt ārēji ražotas Holivudas filmas tieši no kinoteātriem. Runājot par Dž.Dž.Ābramsu, ilgi gaidīto, ilgi spekulēto Kloverfīldas paradokss nesen pārlēca no “nepieteiktām baumām” uz “Straumēšana tieši tagad”, laikā, kad bija nepieciešams Superbowl reklāmas atskaņojums. Un Annihilation, kas ir Dreds rakstnieka un bijušā Machina režisora Aleksa Gārlenda gaidāmā un izcilā jaunā filma, tikko tika pilnībā izlaista kinoteātrī ārpus ASV un Ķīnas, un tā tika aizstāta ar Netflix palaišanu. Tā tas ir, vai ne? Netflix ir uzvarējis. Izpelnījis pasaules televīzijas un filmu cienītāju sirdis un prātus, kā arī izaudzis līdz nopietnam varas un ietekmes stāvoklim, Netflix tagad var izsaukt kadrus, satricinot izplatīšanas modeli, uzņemot visu, ko vēlas, un sagraut uztveri par to, kā filmēt. un TV strādā pēc iegribas.
Nu nē, es tā nedomāju. Ir ļoti viegli ieķerties iepriekš minētajā stāstījumā — it īpaši, ironiski, ja esat daļa no īpaši iesaistītās mediju auditorijas, kas dzīvo, lai spekulētu un komentētu šīs lietas sīkumus. Bet ārpus nerd-preses burbuļa, ko mēs laimīgi apdzīvojam, man šķiet, ka stāsta realitāte ir diezgan atšķirīga.
Ikdienišķā realitāte ārpusē
Jo ko tad īsti redzēja mazāk iesaistītie, virsrakstiem nesekojošie, vispārpieņemtākie, ikdienišķi skatītāji (aka. normāli cilvēki, aka. vairums cilvēku), kad notika Kloverfīldas paradokss, kamēr mēs, pārējie, prātojām par filmas traucējumiem. filmu izplatīšanas modelis, kā mēs to zinām? Viņi redzēja muļķīgu, zema profila turpinājumu filmai, kuru viņi neskaidri atcerējās, izspļāva tiešās uz video tirgum, tāpat kā muļķīgi zema profila turpinājumi kopš gada punkta.
Un ko viņi redzēs, kad Annihilation nonāks tieši Netflix ārpus ASV? Viņi redzēs vēl vienu zinātniskās fantastikas filmu, par kuru viņi nekad nav dzirdējuši, iekļūs sarakstā, lai sēdētu līdzās visām pārējām, par kurām viņi nav dzirdējuši. Viņi kādu dienu varētu to noskatīties, ja viņiem īpaši patiks Natālija Portmane. Neviens ASV to nepamanīs, un mērķtiecīgākie filmu cienītāji citur, iespējams, būs nedaudz nokaitināti, ka izdomājums nozīmē, ka viņi nevarēs redzēt Gārlendas jaunāko filmu uz lielā ekrāna. Iespējams, nomācošas domas, bet arī precīzas. Kloverfīldas paradokss ir slikts, un Annihilation ir nepārprotami kreisā lauka piedāvājums, kam nav liela profila ārpus entuziastu aprindām. Stāsti par Netflix attiecībām ar šīm filmām vienkārši nebūs svarīgi daudziem cilvēkiem, kuriem nav svarīgi tās zināt. Un, ja vien filmas, ko Netflix tver ārpus savām sienām, nav izcilas, megatonu ekskluzīvas filmas vai patiesi gadījumi, kad straumēšanas pakalpojums izglābj citādi nolemtu šedevru, arī šis saturs neieinteresētos skatītājus būtiski neietekmēs.
Un šeit mums arī, iespējams, vissvarīgākais, jāpaskatās, kādi patiesībā ir šo filmu aizmugures stāsti. Vai vismaz, visticamāk, ir, zinot to, ko mēs varam zināt no malas. Netflix ziņots, ka par The Cloverfield Paradox samaksāja vairāk nekā 50 miljonus dolāru , skaitlis, kas acīmredzot diezgan glīti nosedza filmas ražošanas budžetu. Tas ir diezgan patīkams darījums Bad Robot un Paramount, kuri jau būtu zinājuši, ka viņu rokās ir apkaunojošs smirdējs, taču varēja gūt tūlītēju peļņu, pirms pat tika paziņots par aizskarošo filmu, neriskējot ar neko pie kases. un norobežojoties no filmas, lai palaistu. Noteikti bija uzvarētāji The Cloverfield Paradox sabrukumā, taču lielākā daļa neapšaubāmi bija dibināšanas beigās.
Kas attiecas uz šķietami ļoti labo Iznīcināšanu? Ir līdzīgs stāsts, par ko spekulēt. For Annihilation, lai arī cik labi tas būtu, ir nolādēts ar Inteliģentās zinātniskās fantastikas etiķeti, un šādas filmas reti aizdedzina kases, neskatoties uz to, ka tajās ir iekļauta daļa no visu laiku kino klasikas. Un, neskatoties uz viņa milzīgo talantu, Gārlends vēl nav plaši pazīstams vārds.
Piedāvātās funkcijas 
Tādējādi ir pilnīgi iespējams, ka Paramount (jā, viņi atkal) novērtēja filmas potenciālo bagātību – konservatīvi, kā to vienmēr dara mainstream Holivudas –, ņemot vērā neseno, traģisko Blade Runner 2049 (pats ir turpinājums vistraģiskākajai inteliģentajai zinātniskās fantastikas bumbai), un nolēma pirms laika samazināt savus zaudējumus, veicot vēl vienu drošu pārbaudi no Netflix, lai mazinātu risku, ka varētu rasties vēl viena kinematogrāfiska kauliņa mešana, izvairoties no visām ārvalstu izplatīšanas izmaksām. - ieskaitot vienmēr astronomisko rēķinu par starptautisko mārketingu. Patiesībā, ziņojumi liecina ka kaut kas ļoti līdzīgs tam ir tieši tas, kas notika. Lai gan, protams, ar spēcīgu kritiku, Paramount bija jēga PR noturēt pašmāju kinozāles. Atkal, tas ir abpusēji izdevīgs lielajiem zēniem.
Ja šie jaunākie piedāvājumi parāda, ka tradicionālā Holivuda izmanto Netflix savā labā, tad arī Netflix noteikti maksā daudz par šo privilēģiju. Un neaizmirsīsim, ka Netflix lielais pirmssvētku smagsvara producenta statuss bija Vila Smita galvenās lomas atveidojošais fantāzijas aktieris Braits — filma, kas atkarībā no tā, ar ko jūs runājat, ir vai nu ļoti vidēja, vai arī vissliktākais mūsu sugas noziegums. Vils Smits ir visizdevīgākā zvaigzne Holivudā. Protams, tas bija apvērsums, lai Netflix viņu iegūtu. Taču, būdams viens no vislabāk apmaksātajiem aktieriem pasaulē, Smits nevarēja būt lēts, un tāpēc ir maz ticams, ka Braits ir iegādājies pietiekami daudz abonementu, lai segtu savu budžetu. Tāpat kā ir maz ticams, ka The Cloverfield Paradox tiešā veidā padarīja Netflix vairāk nekā 50 miljonus ASV dolāru, ko, kā ziņots, maksāja iegāde.
Tas viss liecina par to, ka Netflix kā bizness pašlaik ir tāds, kas, tāpat kā daudzi pēdējos gados jaunu digitālo mediju panākumi, uzskata, ka tā vērtību vairāk nosaka uztvere, nevis taustāmi finanšu rezultāti. Tāpat kā Twitter, izaugsmes ātrums un profila paātrinājums ir piešķīris Netflix augstu uztveramo vērtību, taču tas ir apstrīdams, cik labi sakrīt peļņa. Netflix abonentu bāze strauji pieaug, taču pieaug arī tā ekspluatācijas izmaksas — arvien vairāk, ņemot vērā to, cik lielā mērā tas mūsdienās virzās uz filmu un TV ražošanu. Raugoties no malas, noteikti ir sajūta, ka Netflix paša radītās sacīkstēs ir jāskrien arvien ātrāk, lai nostāvētu uz vietas.
Arvien vairāk cilvēku var reģistrēties visā pasaulē, taču izmaksas par satura izveidi un apkalpošanu, kuram viņi reģistrējas, pieaug līdz ar viņu skaitu. Jūs varat pārbaudīt šis raksts par to, kāpēc Netflix nekad nevar gūt reālu peļņu par smalkajām finanšu detaļām, taču būtība ir tāda, ka, pieaugot Netflix piedāvātajai patērētāja vērtībai, pieaug arī tā piegādes izmaksas. Un līdz šim Netflix tērē daudz, lai negūtu lielu salīdzinošo peļņu.
Tādējādi uztvere ir gan Netflix lielākais ierocis, gan tā lielākais trūkums. Uztvere - kā dumpinieks, kā celmlaužs, kā uz auditoriju domājošs, ne-dūšīgs, novecojušais modernizētājs - ir devusi tai panākumus, auditorijas lojalitāti, bēdīgu slavu un satriecoši lielu impulsu. Bet, ja uztvere saglabā Netflix galveno panākumu rādītāju, tas vienkārši nevar ilgt. Pat pie altruistiskākajiem investoriem pasaulē, skaitļiem galu galā ir jāsakrīt. Un tas noteikti nozīmē, ka kaut kas būs jāmaina, ja Netflix plāno turpināt tēriņus pašreizējā tempā. Ja tiešām tas pat var.
Pakalpojums, iespējams, atteiksies izpaust atsevišķu šovu un filmu skatīšanās rādītājus, taču tam arvien biežāk būs jāsamazina sava velna lāga attieksme pret ražošanas finansējumu — šī attieksme, neskatoties uz to, ka tas ir izlēmis vēss faktors, ir izraisījis gadu gaitā daudz naudas tiek tērēts apņēmīgām neveiksmēm — ar rūpīgāku uzmanību. Ikviens centies maksimāli izmantot visu, iespējams, būtu sasniedzis tā laika sabiedrisko attiecību mērķus, taču noteikti kādā brīdī būs jāievieš analītiskāka, uz abonementu balstīta mentalitāte. Jo īpaši, ja konkurējošie straumēšanas pakalpojumi liek Netflix uzturēt zemas abonēšanas izmaksas. Ko viņi darīs.
Un, ja Netflix patiešām gatavojas uzņemties Holivudu kā filmu producentu, tam tas būs jādara patiesi, saskaņā ar saviem noteikumiem un ar lielāku aci, lai nodrošinātu apzinātu kvalitāti. Tam būs nepieciešami vairāk projektu ar Dankana Džounsa mēness atzara, Mute, potenciālu, kas iznāks šonedēļ. Projekti, kas ienes slavenus, cienījamus talantus filmām, kas jau no pirmās dienas ir (īsti) Netflix oriģināli, un rada no visas sirds pozitīvus iespaidus par Netflix kā pārdomātu, radošu studiju, nevis citu producentu problēmu projektu izgāztuvi.
Vienkārša Holivudas atstumto zīmolu maiņa, cenšoties radīt arvien lielākus ziņu virsrakstus, neradīs veselīgu, ilgtermiņa nākotni. Dažreiz mazāk patiešām ir vairāk. Galu galā, nav jēgas piesaistīt ikviena uzmanību ar lielu kliedzienu, ja nevarat, tad pavēliet tam ar savu nākamo sakāmo. Un Netflix ļoti ilgu laiku ir jāuztur saistoša saruna ar daudziem cilvēkiem.