Granta Morisona vīzija par Diānu aprit pilnu apli ar Wonder Woman: Earth One finālu

Sešus gadus pēc pirmā sējuma izziņošanas Grants Morisons un Janiks Pakets aizver grāmatu par Wonder Woman: Earth One. Un tas zied, tāpat kā Morisons cerēja.

(Attēla kredīts: Yanick Paquette / Nathan Fairbairn / Tods Klein (DC))

Wonder Woman: Earth One Trešais sējums , kas tika izlaista šī mēneša sākumā, Diānai ir jārisina mātes nāve, Maksa Lorda gaidāmais iebrukums Temisīrā un nasta padarīt pasauli labāku. Tas viss liecina par Diānas ceļojuma cauri Earth One beigām, taču viņa nav vienīgā, kas noslēdz nodaļu.

Tāpat kā Wonder Woman, Grants Morisons ir komiksu ikona. Un tagad, tāpat kā viņu Diānas versija, Morisons gatavojas atvadīties. Kad beidzas Wonder Woman: Earth One un The Green Lantern, Morisons stāsta Newsaramai, ka viņi tuvojas tam, lai 'paņemtu kādu atvaļinājumu' no DC. Bet tā ir diskusija uz citu dienu.

Šodien izlasiet mūsu sarunu ar Morisonu par šo pēdējo Wonder Woman: Earth One sējumu — 1943. gada komiksu, kas iedvesmoja to visu, un to, kā viņi cerēja (un sasniegt) populārās varoņu stāstīšanas veidnes salauzšanā.

Newsarama: Grant, Wonder Woman: Earth One ir veicis utopijas, verdzības un padevības tēmas; viss, par ko slaveni rakstīts Viljama Multona Mārstona, Wonder Woman līdzradītāja, darbos. Cik daudz no Mārstona rakstītā bija jūsu prātā, veidojot šo stāstu?

Morisons: Savā ziņā daudz no tā.

(Attēla kredīts: Harijs G. Pīters (DC))

Jau pirms tam, kad sāku lasīt šīs trīs grāmatas, es daudz pētīju. Es biju lasījis daudz William Moulton Marston lietas. Ir īpašs stāsts, manuprāt, tas ir Wonder Woman #7, kas, iespējams, ir 1940. vai 1941. gads. Tas ir noteikts tūkstoš gadu nākotnē, un, manuprāt, to sauc par 'Brīnumsievieti prezidentei'.

Tas parāda šo utopisko Harmonia sabiedrību, un tajā ir viens neharmonisks elements, proti, “Vīrišķā ballīte” jeb “Purpura krekli”. Es gribēju nokļūt līdz šim punktam Zemes One stāstu grāmatas beigās. Es gribēju redzēt īsto brīdi, kad Harmonijas Republika kļuva iespējama, un stāstu, kas noveda pie tā. Tātad tas ir pilnībā par Mārstonu un par šīm idejām un to, kā es par tām domāju.

Nrama: Kaut kas cits, ko es esmu lasījis, jūs gribējāt darīt ar šo sējumu, bija izvairīties no Džozefa Kempbela varoņa ceļojuma, kurā pārsvarā ir vīrieši. Kā jūs teiktu, ka šis sējums to dara?

Morisons: Tas kaut kā aizstāj līniju ar apli. Tas aizvieto Lielo sprādzienu un Visuma dzimšanu ar kaut ko vairāk kā ziedošu.

Es tiku līdz Amazones kultūras saknēm un domāju, kāda varētu būt viņu filozofija, kāda būtu viņu attieksme pret zinātni. Piemēram, Lielais sprādziens ir ļoti vīrišķīga Genesis metafora. Tas notiek ar sprādzienu. Man šķita, ka amazones to varētu redzēt savādāk, redzēt to dabiskās augšanas un pumpuru veidošanās ziņā.

(Attēla kredīts: Yanick Paquette / Nathan Fairbairn / Tods Klein (DC))

Tāpēc es domāju par tādām idejām un to, kā amazones skatītos uz [varoņa ceļojumu], un tas nav par to, ka karalis zēns sagrābj viņa mantojumu un nomainīs savu tēvu. Runa nav par veco struktūru gāšanu, kas ir sava veida mūsu vieta vēsturē, kur mēs esam šobrīd. Bet šajā nākotnes pasaulē tas ir beidzies. Šīs cīņas un lielās cīņas starp pretstatiem ir pazudušas.

Patiesībā tas, ko mēs cenšamies sasniegt, ir šis mūžīgais aplis. Diāna vienmēr ir princese, un viņa vienmēr ir māte, un viņa vienmēr ir karaliene, tāpat arī Hipolita. Tas ir tikai ļoti atšķirīgs, mūžīgs veids, kā aplūkot stāsta kustību. Diāna nav šeit, lai aizstātu savu māti, viņa ir tur, lai no jauna uzticētu māti.

Nrama: Runājot par Diānas tēlu, man ļoti patīk brīdis sējuma sākumā. Wonder Woman gatavojas kaujai un uzdod jautājumu: 'Kā mēs varam viņus pabeigt ar žēlastību?'

Kāpēc Diānai žēlastība ir tik svarīga, pat pret šiem nežēlīgajiem ienaidniekiem?

Morisons: Es domāju, ka tas ir par to, kā viņa redz pasauli. Viņa uzskata cīņu par negatīvu, kaut ko pret to. Un, kad viņa saprot, ka būs kauja, viņa nolemj, ka cīņa notiks pēc Amazon principiem, nevis pēc mums ierastajām mašīnu un cilvēku cīņām.

Viņa nenāk iznīcināt un karot. Mēs to izveidojām tā, lai tas tā izskatītos, piemēram, amazones vēlas nākt klajā ar saviem kosmosa kuģiem un zobeniem un pārņemt pasauli. Bet patiesībā viņa pārņem pasauli, izmantojot, kā jūs sakāt, šos padevības principus. Viņa darbojas kā dominante, lai tās pamatā būtu patriarhāts.

Turklāt viņa zina, ka uzvarēs.

Viņiem ir tehnoloģijas, kuru arsenālā cilvēku pasaulei nav nevienas versijas. Taču [Diānai] nav jāiznīcina, kā to dara lielākā daļa iekarotāju, bet gan jābalstās uz patieso pamatu un jāignorē lietas, kas bremzē cilvēkus un attur planētu. Jā, viņai ir darba kārtība, bet tā ir balstīta uz mīlošu padevību, tāpēc neviens par to nemirst. (Tieši tur mēs apšaubījām Mārstona filozofiju, jūs zināt: 'Vai viņai ir taisnība, vai viņa kļūdās?')

(Attēla kredīts: Yanick Paquette / Nathan Fairbairn / Tods Klein (DC))

Viņai ļoti ir žēlsirdības programma, un viņa vēlas pārliecināties, ka tas ir labākais iespējamais iznākums cilvēkiem, jo ​​tā ir mīloša autoritāte. Sākumā tas ir kaut kā biedējoši. Jūs nezināt, vai viņa patiešām mīl cilvēkus tik ļoti.

Nrama: Jums ir sajūta, ka viņa ir paredzēta visiem, pat saviem ienaidniekiem. Tas ir lieliski, ko var redzēt komiksu stāstā.

Es vēlos īsi pieskarties šīs grāmatas vizuālajam attēlam, jo ​​Harmonia ir vienkārši krāšņa. Vai jūs varētu īsi aprakstīt darbu ar Yanick Paquette? Kāds ir jūsu kopīgais process, lai radītu Harmonia?

Morisons: Godīgi sakot, mēs tik tikko esam runājuši.

Es esmu ticies ar Janiku dažas reizes, un mēs tiekam tālāk. Bet man ir tendence uzrakstīt lielu skriptu, kurā ir viss, nosūtīt to viņam un izteikt ieteikumus. Tad viņš darīs šīs pasakainās lietas, par kurām es pat iedomāties nevarēju. Viņš veido arhitektūru un var ar to izveidot visu ainu, kā arī var veidot darbības ainas, kurās ir aplenkti simts varoņi. Tas ir pārsteidzoši, ka var strādāt ar kādu, kas darbojas šajā līmenī. Tas ir tāpat kā ar visu laiku lielāko budžetu filmai.

Mums ir paveicies iesaistīt Janiku šajā projektā. Jūs zināt, viņš ieradās DC, lai izveidotu Wonder Woman, un tas ir aizņemts mūsu abu pēdējos desmit vai vairāk gadus. Tāpēc mēs patiešām vēlējāmies to darīt taisnīgi; mēs ieliekam tajā savu sirdi un dvēseli. Viņš to uzskata par šedevru, un es piekrītu, manuprāt, tas ir fenomenāls darbs.

Nrama: Tas noteikti ir. Man likās, ka ir neticami, ka jūs tur redzat grieķu ietekmi uz mākslu, bet tas ir vairāk. Tas ir lielāks, tas ir kaut kā citplanētietis patiešām foršā veidā.

Morisons: Tas ir. Ideja ir parādīt vismaz mājienu par kultūru, kas ir attīstījusies savā virzienā un kurai ir savs runas un veidošanas un domāšanas veids.

Nrama: Kā Wonder Woman: Earth One pēdējais sējums, šis patiešām ir saistīts ar Wonder Woman tieksmīgām vērtībām, vienlaikus samierinoties ar to, ka cilvēku sasniedzamība pārsniedz viņu spējas. Kāds ir jūsu mērķis Diānai?

Morisons: Es gribēju redzēt Wonder Woman ziedu cilvēkā, ko es redzēju savā galvā. Zini, viņa ir supervarone! Tādā pašā veidā kā Supermens un Betmens. Es gribēju atrast to viņas aspektu, kas ir cēls un nesavtīgs un kas mūs mīl, un tomēr viņa nāk no šīs ļoti atšķirīgās kultūras. Viņas šīs kultūras pielietojums mums var būt diezgan neparasts vai dīvains. Tāpēc es patiešām gribēju redzēt personāžu, kas bija manā galvā. Tā ir šī super foršā jaunā sieviete, kura daudz smaida un ir ļoti inteliģenta, dziedniece un maiga.

(Attēla kredīts: Yanick Paquette / Nathan Fairbairn / Tods Klein (DC))

[Earth One] noteikti ir iespēja šim tēlam uzplaukt. Ikmēneša komiksu grāmatās (un tas ir diezgan saprotami) jums ir ļoti atšķirīgi Supermens, Betmens un Brīnumsieviete. Viņi vienkārši atsvaidzina sevi mūžīgi. Šī bija mana iespēja sniegt Diānai stāstu, kurā viņa varētu iziet cauri daudzām lietām un sasniegt dažas lietas, kā arī pabeigt apli, ko viņa dara grāmatas beigās.

Nrama: Es atceros, ka lasīju interviju ar Skotu Snaideru, viņš runāja par to, kā jūs un viņš runāja par Betmena rakstīšanu. Vienā brīdī jūs teicāt, ka, rīkojoties ar tik lielu varoni, jums ir jāparedz varoņa mērķis, un tas palīdz veidot stāstu. Vai tas, kas notiek trešajā sējumā, ir tās beigas, kuras jūs attēlojāt savai Diānai?

Morisons: Tas ir absolūti. Atkal, tas ir agrīnā Mārstona stāsta dēļ, kas patiešām parāda šo utopiju. Tā kā viņš to paredzēja, es gribēju novest savu varoni līdz tādam līmenim, ka viņa ir atbildīga par tādu pasauli, lai piešķirtu viņai tādu mērogu un atbildību. Jo, kā jau teicu, ikmēneša komiksos lielākoties ir jādara tas pats. Bet šajā gadījumā es varētu viņu aizvest līdz pabeigšanas brīdim.

Ar Skotu es teicu, ka arī pret tādiem varoņiem ir jāizturas tā, it kā viņi piederētu radītājam. It kā tie būtu jūsu paša izdoti komiksi. Es domāju, ka tas ir labākais veids, kā mēs varam pret viņiem izturēties, jo pretējā gadījumā mēs aizķeramies ar šiem tropiem un idejām, kas jau ilgu laiku ir augušas ap šiem varoņiem. Jā, izturieties pret viņiem tā, it kā tie būtu jūsu personīgi radīti, kā arī sniedziet stāstu un beigas.

Nrama: Tātad jums ir jāsalauž tie tropi, vai tas ir tas, ko jūs sakāt? Tādā pašā veidā, kā jūs pārtraucāt Džozefa Kempbela varoņa ceļojumu?

Morisons: Jā. Un esmu pārliecināts, ka joprojām esmu [varoņa ceļojuma] piekritējs, jo esmu uzaudzis kultūrā, kurā tā ir lielākā stāsta struktūra. Bet jā, bija ļoti jautri mēģināt padomāt par to un ne tikai darīt to 'Boy King Hero' stāstu, par kuru mēs vienmēr lasām.

Atšķirība starp šo stāstu un šo ir atšķirība starp piramīdu un tīklu. Piramīdu saliek patriarhāts, tai ir hierarhija. Taču tīkls ir nākotnes metafora. Tas ir modelis, ko jūs bieži redzat Wonder Woman ar laso un virvēm, un tīkliem un zirnekļiem.

Tāpat kā Wonder Woman? Pārliecinieties, ka esat izlasījis visu visu laiku labākie Wonder Woman stāsti .