Marvel pret DC — kā gadu desmitiem ilgā sāncensība pazuda, nevienam nepamanot

(Attēla kredīts: Džordžs Mārstons)

Atcerieties, kad Marvel pret DC bija lieta?

To dara rakstnieki Deniss Kalvers un Džošua Viljamsons. 30. novembrī tiks atklāta viņu DC ierobežoto pasākumu sērija Iemiesotā Tieslietu līga , viņiem bija izdevēja paraksts nihilistisks kosmiskais despots supervillain Darkseid satiekas ar Marvel Comics raksturīgo nihilistisko kosmisko despotu superļaundari Tanosu .

Nu, sava veida.

Kādreiz bija regulārāka Marvel un DC veidošanas tradīcija viens otra varoņu analogi Lai godinātu viens otra varoņus un pat redakcionāli komentētu viens otra stāstus, Justice League Incarnate #1 iepazīstina ar Tartarus, kas ir ne pārāk slēpts Thanos analogs.

Analogie varoņi un koncepcijas — piemēram, Squadron Supreme (Marvel skatījums uz Justice League) un Earth-8 un tās atriebēji (DC Marvel Universe līdzīgā Zeme kā daļa no Multiverse un Avengers līdzīgās superkomandas, kas sauc Earth-8 par mājām) , ir tā juridiski aizsargāts rīks, lai rediģētu viens otru.

DC “brīnišķīgā” Zeme-8 (Attēla kredīts: DC)

Piemēram, tajā Multiverse karte , DC apraksta Earth-8 kā “māju varoņu šķirnei, kuri cīnās savā starpā tikpat daudz, cik cīnās ar sliktajiem puišiem”, nedaudz vērīgi norādot uz Marvel likumīgo tieksmi pēc sižetiem, kuros supervaroņi tiek pretstatīti supervaroņiem.

Analogi bija/ir tikai viens no veidiem, kā DC un Marvel var viens otru atkal un atkal sagraut kā daļa no likumīgas sāncensības, kas izpaudās dažādos veidos.

Un pārsteidzoši ir tas, ka pat tad, kad izdevēji joprojām cenšas nedaudz izklaidēties viens ar otra varoņiem, tas, kas kādreiz bija stāsts, skaļš, dažreiz labsirdīgs, dažreiz nekonkurējošs, ir miris. … kaput … anahronistiskas paliekas no nu jau aizgājušā komiksu laikmeta.

“Big Two” tagad ir tikai divi lieli izdevēji

Jūs zināt terminus – “Distinguished Competition” (Marvel kodētais termins apzīmēšanai DC) … “Crosstown Rivals” (kad viņi Ņujorkā atradās viens no otra pilsētas otrā pusē)… un “Lielais divi” (kas apzīmē viņu dominējošo stāvokli tirgū). starp izdevējiem, kas apkalpo īpašus komiksu veikalus, ko sauc par tiešo tirgu).

Gadu desmitiem Marvel un DC bija Coke un Pepsi … McDonalds un Burger King … Yankees un Red Sox supervaroņu izdevējiem. Un tāpat kā pārējie trīs tradicionālie sāncenšu pāri, viena puse vairāk vai mazāk dominēja pār otru lielāko daļu savstarpējās vēstures, un šajā gadījumā — Marvel.

Lai gan ir bijuši daži gadi, kad līdzstrāvas pārdošana ir aptumšojusi Marvel pārdošanas apjomus vai saglabājusi tuvu zirgu skriešanās sacīkstēm, Marvel ir pastāvīgi bijis tirgus līderis, vismaz pārdošanu komiksu veikaliem.

Un, neskatoties uz to, ka tam ir panākumi, piemēram, Džordža Rīva Supermena un Ādama Vesta TV šovi, Super Friends sestdienas rīta multfilma un Kristofera Rīvsa Supermena un Maikla Kītona Betmena filmu franšīzes, Marvel ir iekarojis dominējošo stāvokli DC arī mediju adaptācijas ziņā. tās īpašības 21. gadsimtā. Bet tas ir citas dienas tēma.

Lieta tāda, ka pat tad, ja pārdošanu dēļ sāncensība ir bijusi nevienmērīga, DC joprojām ir ikonisko Wonder Woman, Betmena, Supermena un Taisnības līgas izdevējs, un kāda ir šī sāncensība ar Zirnekļcilvēku, Halku, X-cilvēkiem un Atriebēji faniem palīdzēja radīt kaut ko neaizmirstamu… kaut ko jautru… kaut ko īpašu.

Un tā nebija tikai komiksu veikalu (un pēc tam ziņojumu dēļa un sociālo mediju) runas par to, kuriem ir labāki vai spēcīgāki varoņi vai ļaundari. Paši izdevēji iesaistījās sāncensībā ... to veicināja ... kas, protams, izraisīja milzīgus pārdošanas panākumus, piemēram, 1996. gada DC pret Marvel un tā pavadoni Amalgam un 2003.–2004. gada JLA/Avengers, kad viņi varēja atrast veidu, kā strādāt viens ar otru.

(Attēla kredīts: Marvel Comics/DC)

Tā bija tikšanās komiksu grāmatu lasīšana pat nogurušiem faniem, un Marvel pret DC (jā, izdevēji mainīja pagriezienus, kuru vārds bija pirmais) un Amalgam, tas notika niecīgā un medijam ļoti vajadzīgajā laikā.

DC un Marvel pat tik labi sadarbojās, ka viņi pat nopietni domāja nomainot divas rakstzīmes viena pret otru pirms juridiskās sekas kļuva pārāk lielas, lai tās pārvarētu.

Un pat tad, kad lietas kļuva šaubīgas, tā radītā ķīmija bija aditīva… tīrs pozitīvs šķietami nemitīgajā tiešajā tirgū.

Bet šīs dinamikas vairs nav.

Klusums bija apdullinošs

2020. gada vidū īpaši krasi izpaudās 2020. gada vidū, ka trūkst nekā tāda, kas būtu līdzīgs viņu vēsturiskajai šurpu turpu, un tā labā, ko var darīt viņu apvienotā vara. Tiešo tirgu eksistenciāli apdraudēja sociālās distancēšanās pasākumi, kas noteica ķieģeļu slēgšanu. un javas komiksu veikalus un, iespējams, noveda pie kādreiz dominējošā nozares izplatītāja Diamond gāšanas no troņa.

Taču, lai gan Marvel un DC atsevišķi to pamanīja, nebija ne miņas par kopīgu reakciju uz krīzēm.

Iepriekšējās desmitgadēs tā varētu būt bijusi iespēja diviem spēcīgākajiem nozares pārstāvjiem atrast veidu, kā sadarboties izveidot unikālu, nepārspējamu publicēšanas notikumu lai palīdzētu palielināt grūtībās nonākušu mazumtirgotāju likteni, taču šādi centieni nav radušies (hei, mēs mēģinājām!)

Šobrīd pārskatāmā nākotnē ir ļoti maza vai vispār nav izredžu izveidot starpuzņēmumu krustojumu vai kopuzņēmumu. Turklāt tirgus ir attīstījies tā, ka gandrīz nekas praktiski nesaista izdevējus, un tas apgrūtina pat faniem, lai saglabātu sāncensības dzirksti.

Krosoveri ir gadu desmitiem veci un vairs nav drukāti. Viņi vairs nepretendē uz viena un tā paša izplatītāja uzmanību. Un jebkāda draudzīga vai smaila ņirgāšanās ir pazudusi, un tas ir blakusprodukts zemā PR profilam un publiskā dialoga trūkumam, ko abi izdevēji pēdējos gados ir pieņēmuši dažādās pakāpēs.

Marvel-DC sāncensības nāves laiks bija 2020. gads. Kāds bija iemesls?

Nedaudz skumji un atgādinājums par to gadu, skābekļa trūkums.

Ir daži specifiski faktori, tostarp ģeogrāfija, centralizēta drukas izplatītāja trūkums, kas apkalpotu abus izdevējus, komiksu klātienes konvents, kurā abi izdevēji piedalās un sacenšas par uzmanību, un abu izdevēju praktiskās sekas. izdevēji pieder korporatīvajiem gigantiem un kalpo kā dažas no viņu attiecīgā mātes uzņēmuma vērtīgākajām intelektuālā īpašuma saimniecībām.

Bet galvenokārt abiem izdevējiem vienkārši vairs nav publisku pārstāvju, kas iesaistītos gandrīz jebkura (daudz mazāk spontāns) publiskais dialogs, izņemot rūpīgi plānotu un apstiprinātu konkrētu komiksu grāmatu un varoņu popularizēšanu.

2021. gadā, kad slikti formulēts tvīts var izraisīt tūlītēju pretreakciju, Marvel un DC šķietami ir pieņēmuši lēmumu, ka viņi reti riskēs, ka izpilddirektors, redaktors vai mārketinga pārstāvis paveiks kaut ko tādu, ko pat varētu uzskatīt par vilni. šķietami lūdza veidotājiem lielākoties atturēties no tā paša.

DC-Marvel sāncensība vienkārši nevar elpot vakuumā, un šķiet, ka drīzumā nav nekādu izredžu, ka zīmogs tiks salauzts.

Iemesliem, kāpēc mēs iedziļināsimies citreiz, bet pagaidām tikai sērosim par laikmeta aiziešanu.

Runājot par garāmejot, Newsarama skatās uz komiksu varoņu nāves, kas joprojām ir svarīgas .